浙江创伤外科
浙江創傷外科
절강창상외과
ZHEJIANG JOURNAL OF TRAUMATIC SURGERY
2015年
3期
608-609
,共2页
硬膜外麻醉%腰硬联合麻醉%剖宫产
硬膜外痳醉%腰硬聯閤痳醉%剖宮產
경막외마취%요경연합마취%부궁산
目的:对比单纯硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉在剖宫产手术中的麻醉效果,以及对产妇和胎儿的影响。方法随机选择本院采用单纯硬膜外麻醉和腰硬联合麻醉行剖宫产手术的产妇67例,分为硬膜外麻醉组(EA组)31例和腰硬联合麻醉组(CSEA组)36例。对比两组的麻醉效果及相关麻醉指标,产妇入室时(T0)、手术开始时(T1)、胎儿剖出时(T2)、手术结束时(T3)的心率(HR)、平均动脉压(MAP)及脑电双频谱指数(BIS),以及新生儿娩出后1、5分钟的Apgar评分。结果 CSEA组的麻醉优良率为100%,明显高于EA组(P<0.05);CSEA组的麻醉起效时间、麻醉至手术开始时间及麻醉平面达T6时间明显短于EA组(P<0.05),痛觉恢复时间明显长于EA组(P<0.05);两组产妇入室时、手术开始时、胎儿剖出时及手术结束时的HR、MAP及BIS值及两组新生儿娩出后1分钟、5分钟的Apgar评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论腰硬联合麻醉用于剖宫产的麻醉效果优于单纯硬膜外麻醉,且能维持产妇生命体征平稳,对胎儿呼吸无抑制作用,是较为理想的剖宫产麻醉方式。
目的:對比單純硬膜外痳醉與腰硬聯閤痳醉在剖宮產手術中的痳醉效果,以及對產婦和胎兒的影響。方法隨機選擇本院採用單純硬膜外痳醉和腰硬聯閤痳醉行剖宮產手術的產婦67例,分為硬膜外痳醉組(EA組)31例和腰硬聯閤痳醉組(CSEA組)36例。對比兩組的痳醉效果及相關痳醉指標,產婦入室時(T0)、手術開始時(T1)、胎兒剖齣時(T2)、手術結束時(T3)的心率(HR)、平均動脈壓(MAP)及腦電雙頻譜指數(BIS),以及新生兒娩齣後1、5分鐘的Apgar評分。結果 CSEA組的痳醉優良率為100%,明顯高于EA組(P<0.05);CSEA組的痳醉起效時間、痳醉至手術開始時間及痳醉平麵達T6時間明顯短于EA組(P<0.05),痛覺恢複時間明顯長于EA組(P<0.05);兩組產婦入室時、手術開始時、胎兒剖齣時及手術結束時的HR、MAP及BIS值及兩組新生兒娩齣後1分鐘、5分鐘的Apgar評分比較,差異均無統計學意義(P>0.05)。結論腰硬聯閤痳醉用于剖宮產的痳醉效果優于單純硬膜外痳醉,且能維持產婦生命體徵平穩,對胎兒呼吸無抑製作用,是較為理想的剖宮產痳醉方式。
목적:대비단순경막외마취여요경연합마취재부궁산수술중적마취효과,이급대산부화태인적영향。방법수궤선택본원채용단순경막외마취화요경연합마취행부궁산수술적산부67례,분위경막외마취조(EA조)31례화요경연합마취조(CSEA조)36례。대비량조적마취효과급상관마취지표,산부입실시(T0)、수술개시시(T1)、태인부출시(T2)、수술결속시(T3)적심솔(HR)、평균동맥압(MAP)급뇌전쌍빈보지수(BIS),이급신생인면출후1、5분종적Apgar평분。결과 CSEA조적마취우량솔위100%,명현고우EA조(P<0.05);CSEA조적마취기효시간、마취지수술개시시간급마취평면체T6시간명현단우EA조(P<0.05),통각회복시간명현장우EA조(P<0.05);량조산부입실시、수술개시시、태인부출시급수술결속시적HR、MAP급BIS치급량조신생인면출후1분종、5분종적Apgar평분비교,차이균무통계학의의(P>0.05)。결론요경연합마취용우부궁산적마취효과우우단순경막외마취,차능유지산부생명체정평은,대태인호흡무억제작용,시교위이상적부궁산마취방식。