医疗装备
醫療裝備
의료장비
MEDICAL EQUIPMENT
2015年
6期
27-29,30
,共4页
前列腺肿瘤/调强放射疗法%在线图像引导%锥形束CT%图像配准
前列腺腫瘤/調彊放射療法%在線圖像引導%錐形束CT%圖像配準
전렬선종류/조강방사요법%재선도상인도%추형속CT%도상배준
Prostate neoplasms/intensity modulated radiotherapy%Online image guided%CBCT%Alignment
目的：通过千伏级锥形束CT （ KV－CBCT）引导的前列腺癌调强放疗的数据，探讨前列腺癌图像配准的最佳模式。方法：入选16例接受根治性调强放疗的前列腺癌患者，共行KV－CBCT在线校正治疗体位214次。采用常规皮肤标记激光对位后采集图像，离线将所获得CBCT图像与计划CT图像进行自动配准、骨性配准、软组织配准及手动配准。比较四种配准方式之间的差异。结果：16例患者四种配准方式在X （左右）、 Y （升降）、 Z （头脚）三个方向的摆位误差分别为－0.060±0.28、－0.062±0.45、－0.065±0.38；－0.071±0.27、－0.098±0.45、－0.085±0.41；－0.077±0.26、－0.027±0.44、－0.111±0.40；－0.059±0.29、－0.075±0.51、－0.098±0.39。经分析四种配准方式之间没有统计学差异。结论：综合各种因素考虑，应用在线自动配准KV—CBCT引导放疗技术治疗前列腺癌患者更为合适。
目的：通過韆伏級錐形束CT （ KV－CBCT）引導的前列腺癌調彊放療的數據，探討前列腺癌圖像配準的最佳模式。方法：入選16例接受根治性調彊放療的前列腺癌患者，共行KV－CBCT在線校正治療體位214次。採用常規皮膚標記激光對位後採集圖像，離線將所穫得CBCT圖像與計劃CT圖像進行自動配準、骨性配準、軟組織配準及手動配準。比較四種配準方式之間的差異。結果：16例患者四種配準方式在X （左右）、 Y （升降）、 Z （頭腳）三箇方嚮的襬位誤差分彆為－0.060±0.28、－0.062±0.45、－0.065±0.38；－0.071±0.27、－0.098±0.45、－0.085±0.41；－0.077±0.26、－0.027±0.44、－0.111±0.40；－0.059±0.29、－0.075±0.51、－0.098±0.39。經分析四種配準方式之間沒有統計學差異。結論：綜閤各種因素攷慮，應用在線自動配準KV—CBCT引導放療技術治療前列腺癌患者更為閤適。
목적：통과천복급추형속CT （ KV－CBCT）인도적전렬선암조강방료적수거，탐토전렬선암도상배준적최가모식。방법：입선16례접수근치성조강방료적전렬선암환자，공행KV－CBCT재선교정치료체위214차。채용상규피부표기격광대위후채집도상，리선장소획득CBCT도상여계화CT도상진행자동배준、골성배준、연조직배준급수동배준。비교사충배준방식지간적차이。결과：16례환자사충배준방식재X （좌우）、 Y （승강）、 Z （두각）삼개방향적파위오차분별위－0.060±0.28、－0.062±0.45、－0.065±0.38；－0.071±0.27、－0.098±0.45、－0.085±0.41；－0.077±0.26、－0.027±0.44、－0.111±0.40；－0.059±0.29、－0.075±0.51、－0.098±0.39。경분석사충배준방식지간몰유통계학차이。결론：종합각충인소고필，응용재선자동배준KV—CBCT인도방료기술치료전렬선암환자경위합괄。
Objective: To investigate the optimal alignment methods with kilovohage cone-beam CT ( KV-CBCT) for the treat-ment of prostate cancer.Metheds: 16 patients with prostate cancer undergoing IMRT were enrolled onto the study and 214 CBCT im-agings were obtained from this study.After initial set—up using the skin marks, a CBCT scan was acquired and registered with the planning CT.The difference in auto alignment, bone alignment, soft tissue alignment and manual alignment was compared.Results:There was no statistical difference between the four alignment methods.The comparisons of setup errors in the vertical direction、lateral direction and longitudinal direction were -0.060 ±0.28、 -0.062 ±0.45、 -0.065 ±0.38; -0.071 ±0.27、 -0.098 ±0.45、-0.085 ±0.41; -0.077 ±0.26、 -0.027 ±0.44、 -0.111 ±0.40; -0.059 ±0.29、 -0.075 ±0.51、 -0.098 ±0.39 re-spectively.Conclusions Due to the comprehensive factors, the auto alignment should be used in the treatment.
