当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2015年
11期
182-183
,共2页
标准大骨瓣减压术%常规骨瓣开颅术%重型脑外伤%治疗效果
標準大骨瓣減壓術%常規骨瓣開顱術%重型腦外傷%治療效果
표준대골판감압술%상규골판개로술%중형뇌외상%치료효과
目的：对比分析用标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型脑外伤的效果。方法：对2013年5月至2014年10月我院收治的108例重型脑外伤患者的临床资料进行回顾性分析，将其分为观察组和对照组，每组各54例患者。为对照组患者采用常规骨瓣开颅术进行治疗，为观察组患者采用标准大骨瓣减压术进行治疗，并对比分析两组患者的临床疗效、颅内压的控制情况及并发症的发生率。结果：与对照组患者相比，观察组患者治疗的良好率较高，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。在术后第3天，观察组患者平均的颅内压为（19.58±3.05）mmHg，对照组患者平均的颅内压为（27.38±3.61） mmHg，二者相比差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。两组患者并发症的发生率相比较，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论：用标准大骨瓣减压术治疗重型脑外伤的效果确切，安全性较高，此法值得在临床上推广应用。
目的：對比分析用標準大骨瓣減壓術與常規骨瓣開顱術治療重型腦外傷的效果。方法：對2013年5月至2014年10月我院收治的108例重型腦外傷患者的臨床資料進行迴顧性分析，將其分為觀察組和對照組，每組各54例患者。為對照組患者採用常規骨瓣開顱術進行治療，為觀察組患者採用標準大骨瓣減壓術進行治療，併對比分析兩組患者的臨床療效、顱內壓的控製情況及併髮癥的髮生率。結果：與對照組患者相比，觀察組患者治療的良好率較高，差異顯著，有統計學意義（P＜0.05）。在術後第3天，觀察組患者平均的顱內壓為（19.58±3.05）mmHg，對照組患者平均的顱內壓為（27.38±3.61） mmHg，二者相比差異顯著，有統計學意義（P＜0.05）。兩組患者併髮癥的髮生率相比較，差異顯著，有統計學意義（P＜0.05）。結論：用標準大骨瓣減壓術治療重型腦外傷的效果確切，安全性較高，此法值得在臨床上推廣應用。
목적：대비분석용표준대골판감압술여상규골판개로술치료중형뇌외상적효과。방법：대2013년5월지2014년10월아원수치적108례중형뇌외상환자적림상자료진행회고성분석，장기분위관찰조화대조조，매조각54례환자。위대조조환자채용상규골판개로술진행치료，위관찰조환자채용표준대골판감압술진행치료，병대비분석량조환자적림상료효、로내압적공제정황급병발증적발생솔。결과：여대조조환자상비，관찰조환자치료적량호솔교고，차이현저，유통계학의의（P＜0.05）。재술후제3천，관찰조환자평균적로내압위（19.58±3.05）mmHg，대조조환자평균적로내압위（27.38±3.61） mmHg，이자상비차이현저，유통계학의의（P＜0.05）。량조환자병발증적발생솔상비교，차이현저，유통계학의의（P＜0.05）。결론：용표준대골판감압술치료중형뇌외상적효과학절，안전성교고，차법치득재림상상추엄응용。
