河北医学
河北醫學
하북의학
HEBEI MEDICINE
2015年
11期
1843-1845,1846
,共4页
耿艳侠%缪旭%李燕%刘岩
耿豔俠%繆旭%李燕%劉巖
경염협%무욱%리연%류암
封闭负压引流%糖尿病足%难愈合创面%临床疗效
封閉負壓引流%糖尿病足%難愈閤創麵%臨床療效
봉폐부압인류%당뇨병족%난유합창면%림상료효
目的：评价VSD（ vacuum sealing drainage ）封闭负压引流技术对于糖尿病足难愈创面的治疗效果。方法：入选糖尿病足创面难愈患者89例，分为传统治疗组和VSD治疗组，传统治疗组行常规抗感染、改善循环、换药及外科清创等治疗；VSD治疗组在进行清创的基础上，采取VSD负压吸引装置治疗，并给予抗感染治疗。观察两组的换药次数、治愈率、住院时间、创面愈合时间及住院平均费用等方面的差异，分析有无统计学意义。结果：常规治疗组与VSD组比较创面愈合时间（54．9±3．5） d与（31．7±7．1）d，换药次数（27．1±7．7）次与（9．0±5．1）次，治愈率86．9％与95．3％，平均住院时间（40．2±5．2）d与（22．8±4．2）d、总住院费用（36641．8±189．6）元与（25336．8±135．4）元，（P＜0．05），差异均有统计学意义。结论：VSD是治疗糖尿病足难愈合创面的有效方法。
目的：評價VSD（ vacuum sealing drainage ）封閉負壓引流技術對于糖尿病足難愈創麵的治療效果。方法：入選糖尿病足創麵難愈患者89例，分為傳統治療組和VSD治療組，傳統治療組行常規抗感染、改善循環、換藥及外科清創等治療；VSD治療組在進行清創的基礎上，採取VSD負壓吸引裝置治療，併給予抗感染治療。觀察兩組的換藥次數、治愈率、住院時間、創麵愈閤時間及住院平均費用等方麵的差異，分析有無統計學意義。結果：常規治療組與VSD組比較創麵愈閤時間（54．9±3．5） d與（31．7±7．1）d，換藥次數（27．1±7．7）次與（9．0±5．1）次，治愈率86．9％與95．3％，平均住院時間（40．2±5．2）d與（22．8±4．2）d、總住院費用（36641．8±189．6）元與（25336．8±135．4）元，（P＜0．05），差異均有統計學意義。結論：VSD是治療糖尿病足難愈閤創麵的有效方法。
목적：평개VSD（ vacuum sealing drainage ）봉폐부압인류기술대우당뇨병족난유창면적치료효과。방법：입선당뇨병족창면난유환자89례，분위전통치료조화VSD치료조，전통치료조행상규항감염、개선순배、환약급외과청창등치료；VSD치료조재진행청창적기출상，채취VSD부압흡인장치치료，병급여항감염치료。관찰량조적환약차수、치유솔、주원시간、창면유합시간급주원평균비용등방면적차이，분석유무통계학의의。결과：상규치료조여VSD조비교창면유합시간（54．9±3．5） d여（31．7±7．1）d，환약차수（27．1±7．7）차여（9．0±5．1）차，치유솔86．9％여95．3％，평균주원시간（40．2±5．2）d여（22．8±4．2）d、총주원비용（36641．8±189．6）원여（25336．8±135．4）원，（P＜0．05），차이균유통계학의의。결론：VSD시치료당뇨병족난유합창면적유효방법。
