知识产权
知識產權
지식산권
INTELLECTUAL PROPERTY
2015年
6期
3-17
,共15页
法律适用的合目的性%体系解释法%律漏洞填补的条件和限度法%律的融贯性适用%法律适用的协调性
法律適用的閤目的性%體繫解釋法%律漏洞填補的條件和限度法%律的融貫性適用%法律適用的協調性
법률괄용적합목적성%체계해석법%률루동전보적조건화한도법%률적융관성괄용%법률괄용적협조성
本文以“微信”商标行政案提出的典型法律适用问题为切入点,以体系解释方法对《商标法》第8条及其与相关法条的适用关系进行了探讨,重点就《商标法》有关商标可注册性规定的相关法条之间的内在联系及相关规定的准确适用问题进行了分析.本文立足于商标及商标权的本质属性,就商标的区别能力、区别能力与显著性、先申请意义和先申请利益、消费者利益与公共利益、“不良影响”及其他禁用规定的解释等问题,进行了较为深入的探讨.本文结合“微信”商标行政案的裁判,对于商标案件的裁判思路和方法也进行了研究.
本文以“微信”商標行政案提齣的典型法律適用問題為切入點,以體繫解釋方法對《商標法》第8條及其與相關法條的適用關繫進行瞭探討,重點就《商標法》有關商標可註冊性規定的相關法條之間的內在聯繫及相關規定的準確適用問題進行瞭分析.本文立足于商標及商標權的本質屬性,就商標的區彆能力、區彆能力與顯著性、先申請意義和先申請利益、消費者利益與公共利益、“不良影響”及其他禁用規定的解釋等問題,進行瞭較為深入的探討.本文結閤“微信”商標行政案的裁判,對于商標案件的裁判思路和方法也進行瞭研究.
본문이“미신”상표행정안제출적전형법률괄용문제위절입점,이체계해석방법대《상표법》제8조급기여상관법조적괄용관계진행료탐토,중점취《상표법》유관상표가주책성규정적상관법조지간적내재련계급상관규정적준학괄용문제진행료분석.본문립족우상표급상표권적본질속성,취상표적구별능력、구별능력여현저성、선신청의의화선신청이익、소비자이익여공공이익、“불량영향”급기타금용규정적해석등문제,진행료교위심입적탐토.본문결합“미신”상표행정안적재판,대우상표안건적재판사로화방법야진행료연구.
