浙江医学
浙江醫學
절강의학
ZHEJIANG MEDICAL JOURNAL
2015年
12期
1073-1075,1078
,共4页
全结肠系膜切除%右半结肠癌%淋巴结清扫%短期预后
全結腸繫膜切除%右半結腸癌%淋巴結清掃%短期預後
전결장계막절제%우반결장암%림파결청소%단기예후
Complete mesocolic excision (CME)%Right- sided colon cancer%Lymph node dissection%Short- term prognosis
目的：探讨右半结肠癌行完全结肠系膜切除术（CME）清扫肠系膜根部淋巴结的临床疗效。方法以2010年12月至2012年12月行CME的57例右半结肠癌患者作为观察组，同期接受传统结肠癌根治术的99例右半结肠癌患者作为对照组，对两组患者的淋巴结清扫数量、平均出血量、手术时间、住院时间、术后排气、排便时间、手术并发症、2年局部复发率及生存率等情况进行比较，初步评价CME清扫肠系膜根部淋巴结的临床效果。结果 CME组与对照组总淋巴结清扫数量分别为（22.6±2.8）、（14.6±2.7）枚，CME组淋巴结清扫数量明显多于对照组（P＜0.05）；CME组平均出血量为（167.4±20.8）ml，对照组为（205.4±19.3）ml，CME组出血量少于对照组（P＜0.05）；两组的手术时间、住院时间、术后排气、排便时间比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）；CME组手术并发症发生率与对照组比较差异无统计学意义（P＞0.05）；Ⅲ期患者CME组2年局部复发率38.2％、生存率88.2％，对照组分别为64.8％和68.5％，两组差异有统计学意义（均P＜0.05）。结论右半结肠癌患者采用CME清扫肠系膜根部淋巴结是安全和有效的。
目的：探討右半結腸癌行完全結腸繫膜切除術（CME）清掃腸繫膜根部淋巴結的臨床療效。方法以2010年12月至2012年12月行CME的57例右半結腸癌患者作為觀察組，同期接受傳統結腸癌根治術的99例右半結腸癌患者作為對照組，對兩組患者的淋巴結清掃數量、平均齣血量、手術時間、住院時間、術後排氣、排便時間、手術併髮癥、2年跼部複髮率及生存率等情況進行比較，初步評價CME清掃腸繫膜根部淋巴結的臨床效果。結果 CME組與對照組總淋巴結清掃數量分彆為（22.6±2.8）、（14.6±2.7）枚，CME組淋巴結清掃數量明顯多于對照組（P＜0.05）；CME組平均齣血量為（167.4±20.8）ml，對照組為（205.4±19.3）ml，CME組齣血量少于對照組（P＜0.05）；兩組的手術時間、住院時間、術後排氣、排便時間比較差異均無統計學意義（均P＞0.05）；CME組手術併髮癥髮生率與對照組比較差異無統計學意義（P＞0.05）；Ⅲ期患者CME組2年跼部複髮率38.2％、生存率88.2％，對照組分彆為64.8％和68.5％，兩組差異有統計學意義（均P＜0.05）。結論右半結腸癌患者採用CME清掃腸繫膜根部淋巴結是安全和有效的。
목적：탐토우반결장암행완전결장계막절제술（CME）청소장계막근부림파결적림상료효。방법이2010년12월지2012년12월행CME적57례우반결장암환자작위관찰조，동기접수전통결장암근치술적99례우반결장암환자작위대조조，대량조환자적림파결청소수량、평균출혈량、수술시간、주원시간、술후배기、배편시간、수술병발증、2년국부복발솔급생존솔등정황진행비교，초보평개CME청소장계막근부림파결적림상효과。결과 CME조여대조조총림파결청소수량분별위（22.6±2.8）、（14.6±2.7）매，CME조림파결청소수량명현다우대조조（P＜0.05）；CME조평균출혈량위（167.4±20.8）ml，대조조위（205.4±19.3）ml，CME조출혈량소우대조조（P＜0.05）；량조적수술시간、주원시간、술후배기、배편시간비교차이균무통계학의의（균P＞0.05）；CME조수술병발증발생솔여대조조비교차이무통계학의의（P＞0.05）；Ⅲ기환자CME조2년국부복발솔38.2％、생존솔88.2％，대조조분별위64.8％화68.5％，량조차이유통계학의의（균P＜0.05）。결론우반결장암환자채용CME청소장계막근부림파결시안전화유효적。
Objective To explore the clinical efficacy of complete mesocolic excision(CME) in right- side colon cancer patients. Methods Fifty seven cases with right- side colon cancer received CME from December 2010 to December 2012 were enrol ed in the CME group, and 99 subjects received traditional operation served as the control group. Lymph node dissection, mean blood loss, operation time, length of stay, time of exhaust and defecation postoperation, postoperative complications, as wel as 2 year local recurrence rate and survival rate were compared between two groups. Results Mean number of Lymph node dissection was higher in CME group than control group [22.6±2.8 vs 14.6±2.7, P<0.05]. Mean blood loss in CME group was less than control group [(167.4±20.8)ml vs (205.4±19.3)ml, P<0.05]. There were no significant difference of mean operative time, mean time of exhaust and defecation postoperation, and length of stay between two groups (al P>0.05). StageⅢpatients in CME group had lower 2 year local recurrence rate and higher survival rate than control group [38.2% vs 64.8%, 88.2% vs 68.5%, al P<0.05]. Conclusion CME is effective and safe for right- side colon cancer.
