消化肿瘤杂志（电子版）
消化腫瘤雜誌（電子版）
소화종류잡지（전자판）
JOURNAL OF DIGESTIVE ONCOLOGY(ELECTRONIC VERSION)
2013年
3期
168-171
,共4页
谭明华%朱劲涛%吕益中%彭亮
譚明華%硃勁濤%呂益中%彭亮
담명화%주경도%려익중%팽량
直肠癌%手术方式%开腹手术%腹腔镜辅助手术%手术疗效
直腸癌%手術方式%開腹手術%腹腔鏡輔助手術%手術療效
직장암%수술방식%개복수술%복강경보조수술%수술료효
目的 比较腹腔镜辅助与传统开腹直肠癌根治术的疗效. 方法 对2006年1月至2010年12月170例接受直肠癌根治术患者的临床资料进行回顾性分析.按手术方式分为腔镜组(n=78)、传统开腹组(n=92).比较两组患者的手术情况、术后并发症、肿瘤根治程度、术后近期及远期疗效等. 结果 两组患者性别、年龄、BMI、肿瘤距肛缘距离、肿瘤大小、TNM和Dukes分期无显著性差异.腔镜组手术时间(157.4±58.1)分钟,开腹组(145.3±44.2)分钟(P＜0.05).腔镜组术中出血量、切口长度、术后肛门排气时间、进食半流时间、尿管拔除时间、总住院时间均优于开腹组,差异有统计学有意义(均P＜0.05).腹腔镜组手术平均清扫淋巴结(16.7±6.5)枚,开腹组(14.2±5.4)枚,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者手术标本安全切缘及术后并发症发生率比较无显著性差异.腹腔镜组患者满意度及术后疼痛指数均显著优于开腹组(P＜0.05).腔镜组与开腹组的术后2年肿瘤复发率(9.0％vs.10.9％)及生存率(75.6％ vs.75.0％)相比,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 腹腔镜辅助与传统开腹直肠癌根治术患者的预后相当,但腹腔镜辅助手术具有手术创伤小、术后恢复快等优点.
目的 比較腹腔鏡輔助與傳統開腹直腸癌根治術的療效. 方法 對2006年1月至2010年12月170例接受直腸癌根治術患者的臨床資料進行迴顧性分析.按手術方式分為腔鏡組(n=78)、傳統開腹組(n=92).比較兩組患者的手術情況、術後併髮癥、腫瘤根治程度、術後近期及遠期療效等. 結果 兩組患者性彆、年齡、BMI、腫瘤距肛緣距離、腫瘤大小、TNM和Dukes分期無顯著性差異.腔鏡組手術時間(157.4±58.1)分鐘,開腹組(145.3±44.2)分鐘(P＜0.05).腔鏡組術中齣血量、切口長度、術後肛門排氣時間、進食半流時間、尿管拔除時間、總住院時間均優于開腹組,差異有統計學有意義(均P＜0.05).腹腔鏡組手術平均清掃淋巴結(16.7±6.5)枚,開腹組(14.2±5.4)枚,差異有統計學意義(P＜0.05).兩組患者手術標本安全切緣及術後併髮癥髮生率比較無顯著性差異.腹腔鏡組患者滿意度及術後疼痛指數均顯著優于開腹組(P＜0.05).腔鏡組與開腹組的術後2年腫瘤複髮率(9.0％vs.10.9％)及生存率(75.6％ vs.75.0％)相比,差異無統計學意義(P＞0.05).結論 腹腔鏡輔助與傳統開腹直腸癌根治術患者的預後相噹,但腹腔鏡輔助手術具有手術創傷小、術後恢複快等優點.
목적 비교복강경보조여전통개복직장암근치술적료효. 방법 대2006년1월지2010년12월170례접수직장암근치술환자적림상자료진행회고성분석.안수술방식분위강경조(n=78)、전통개복조(n=92).비교량조환자적수술정황、술후병발증、종류근치정도、술후근기급원기료효등. 결과 량조환자성별、년령、BMI、종류거항연거리、종류대소、TNM화Dukes분기무현저성차이.강경조수술시간(157.4±58.1)분종,개복조(145.3±44.2)분종(P＜0.05).강경조술중출혈량、절구장도、술후항문배기시간、진식반류시간、뇨관발제시간、총주원시간균우우개복조,차이유통계학유의의(균P＜0.05).복강경조수술평균청소림파결(16.7±6.5)매,개복조(14.2±5.4)매,차이유통계학의의(P＜0.05).량조환자수술표본안전절연급술후병발증발생솔비교무현저성차이.복강경조환자만의도급술후동통지수균현저우우개복조(P＜0.05).강경조여개복조적술후2년종류복발솔(9.0％vs.10.9％)급생존솔(75.6％ vs.75.0％)상비,차이무통계학의의(P＞0.05).결론 복강경보조여전통개복직장암근치술환자적예후상당,단복강경보조수술구유수술창상소、술후회복쾌등우점.
