标记免疫分析与临床
標記免疫分析與臨床
표기면역분석여림상
LABELED IMMUNOASSAYS AND CLINICAL MEDICINE
2015年
6期
573-576
,共4页
魏衍财%高菲%朱晨露%朱耿超%杨辰
魏衍財%高菲%硃晨露%硃耿超%楊辰
위연재%고비%주신로%주경초%양신
孕酮%方法比对%化学发光%电化学发光
孕酮%方法比對%化學髮光%電化學髮光
잉동%방법비대%화학발광%전화학발광
Progesterone%Method Comparison%Chemiluminescence%Electrochemical luminescence
目的 将化学发光法和电化学发光法孕酮检测结果进行比对,并对结果的一致性进行分析.方法 根据NCCLSEP09-A2-IR文件[1],以BECKMAN DXI800(化学发光法)为比对方法,以ROCHE Cobas e601(电化学发光法)为实验方法,收集40例临床血清标本,分析两种检测方法检测孕酮的相关性及可比性.结果 两种检测系统检测孕酮精密度均较高,且相关性良好(r2 =0.971),低水平预期偏倚小于允许偏倚,中高水平预期偏倚大于允许偏倚,结果不具有可比性.结论 两种不同检测系统检测孕酮的重复性及相关性良好,低水平两者检测结果一致性较好,但中高水平两者检测结果差异较大,须对孕酮检测结果进行调整才具有可比性.
目的 將化學髮光法和電化學髮光法孕酮檢測結果進行比對,併對結果的一緻性進行分析.方法 根據NCCLSEP09-A2-IR文件[1],以BECKMAN DXI800(化學髮光法)為比對方法,以ROCHE Cobas e601(電化學髮光法)為實驗方法,收集40例臨床血清標本,分析兩種檢測方法檢測孕酮的相關性及可比性.結果 兩種檢測繫統檢測孕酮精密度均較高,且相關性良好(r2 =0.971),低水平預期偏倚小于允許偏倚,中高水平預期偏倚大于允許偏倚,結果不具有可比性.結論 兩種不同檢測繫統檢測孕酮的重複性及相關性良好,低水平兩者檢測結果一緻性較好,但中高水平兩者檢測結果差異較大,鬚對孕酮檢測結果進行調整纔具有可比性.
목적 장화학발광법화전화학발광법잉동검측결과진행비대,병대결과적일치성진행분석.방법 근거NCCLSEP09-A2-IR문건[1],이BECKMAN DXI800(화학발광법)위비대방법,이ROCHE Cobas e601(전화학발광법)위실험방법,수집40례림상혈청표본,분석량충검측방법검측잉동적상관성급가비성.결과 량충검측계통검측잉동정밀도균교고,차상관성량호(r2 =0.971),저수평예기편의소우윤허편의,중고수평예기편의대우윤허편의,결과불구유가비성.결론 량충불동검측계통검측잉동적중복성급상관성량호,저수평량자검측결과일치성교호,단중고수평량자검측결과차이교대,수대잉동검측결과진행조정재구유가비성.
