中国实用神经疾病杂志
中國實用神經疾病雜誌
중국실용신경질병잡지
CHINESE JOURNAL OF PRACTICAL NERVOUS DISEASES
2015年
13期
89-90
,共2页
AECOPD患者%呼吸机撤离%神经调节辅助通气%压力支持通气
AECOPD患者%呼吸機撤離%神經調節輔助通氣%壓力支持通氣
AECOPD환자%호흡궤철리%신경조절보조통기%압력지지통기
目的：观察AECOPD患者呼吸机撤离中应用神经调节辅助通气的临床效果。方法回顾性分析2011‐06－2014‐06本院ICU收治有创通气机、病情基本控制的AECOPD患者120例，按照辅助通气模式分成2组，对照组60例采用压力支持通气（PSV）模式，研究组60例采用神经调节辅助通气（NAVA）模式，比较2组患者呼吸力学指标、人机同步性指标及脱机情况。结果研究组患者呼吸力学指标（PIP、Pmean、EAdiP、WOBp）平均值较对照组低，差异具有统计学意义（P＜0.01）；研究组触发延迟时间、吸呼气切换延迟时间分别为（99.69±16.85）m s、（136.52±47.23）m s均短于对照组的（240.41±47.26）ms、（513.69±127.59）ms ，且呼吸通气频率（29.85±6.23）次／min高于对照组的（20.12±8.26）次／min ，差异具有统计学意义（P＜0.01）；研究组患者脱机情况，包括直接脱机、间接脱机、最终脱机及2 d内再插管均优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 AECOPD患者呼吸机撤离中应用神经调节辅助通气的临床效果显著，具有实际应用价值。
目的：觀察AECOPD患者呼吸機撤離中應用神經調節輔助通氣的臨床效果。方法迴顧性分析2011‐06－2014‐06本院ICU收治有創通氣機、病情基本控製的AECOPD患者120例，按照輔助通氣模式分成2組，對照組60例採用壓力支持通氣（PSV）模式，研究組60例採用神經調節輔助通氣（NAVA）模式，比較2組患者呼吸力學指標、人機同步性指標及脫機情況。結果研究組患者呼吸力學指標（PIP、Pmean、EAdiP、WOBp）平均值較對照組低，差異具有統計學意義（P＜0.01）；研究組觸髮延遲時間、吸呼氣切換延遲時間分彆為（99.69±16.85）m s、（136.52±47.23）m s均短于對照組的（240.41±47.26）ms、（513.69±127.59）ms ，且呼吸通氣頻率（29.85±6.23）次／min高于對照組的（20.12±8.26）次／min ，差異具有統計學意義（P＜0.01）；研究組患者脫機情況，包括直接脫機、間接脫機、最終脫機及2 d內再插管均優于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論 AECOPD患者呼吸機撤離中應用神經調節輔助通氣的臨床效果顯著，具有實際應用價值。
목적：관찰AECOPD환자호흡궤철리중응용신경조절보조통기적림상효과。방법회고성분석2011‐06－2014‐06본원ICU수치유창통기궤、병정기본공제적AECOPD환자120례，안조보조통기모식분성2조，대조조60례채용압력지지통기（PSV）모식，연구조60례채용신경조절보조통기（NAVA）모식，비교2조환자호흡역학지표、인궤동보성지표급탈궤정황。결과연구조환자호흡역학지표（PIP、Pmean、EAdiP、WOBp）평균치교대조조저，차이구유통계학의의（P＜0.01）；연구조촉발연지시간、흡호기절환연지시간분별위（99.69±16.85）m s、（136.52±47.23）m s균단우대조조적（240.41±47.26）ms、（513.69±127.59）ms ，차호흡통기빈솔（29.85±6.23）차／min고우대조조적（20.12±8.26）차／min ，차이구유통계학의의（P＜0.01）；연구조환자탈궤정황，포괄직접탈궤、간접탈궤、최종탈궤급2 d내재삽관균우우대조조，차이구유통계학의의（P＜0.05）。결론 AECOPD환자호흡궤철리중응용신경조절보조통기적림상효과현저，구유실제응용개치。
