安徽医学
安徽醫學
안휘의학
ANHUI MEDICAL JOURNAL
2015年
6期
735-736
,共2页
微创%切开复位%内固定%Pilon骨折
微創%切開複位%內固定%Pilon骨摺
미창%절개복위%내고정%Pilon골절
目的：比较Pilon骨折患者行微创经皮钢板内固定技术( MIPPO)与切开复位钢板内固定术的疗效差异,为Pilon骨折患者的手术方案提供参考。方法按住院号末位数字奇偶数进行分组,将2012年5月至2014年5月住院治疗的72例Pilon骨折患者分为试验组与对照组,试验组采取MIPPO(33例),对照组采用切开复位钢板内固定术(39例)。分析两组患者手术观察指标,采用踝关节症状与功能评分系统评估手术效果,随访术后并发症情况、骨折愈合时间,比较两组治疗评价效果。结果试验组患者的手术时间、切口长度和骨折愈合时间优于对照组,差异有统计学意义(P=0．00)；试验组优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P=0．01)。结论相对于传统的切开复位钢板内固定技术,MIPPO治疗Pilon骨折效果显著,手术时间短、骨折愈合时间短,并发症少,值得推广应用。
目的：比較Pilon骨摺患者行微創經皮鋼闆內固定技術( MIPPO)與切開複位鋼闆內固定術的療效差異,為Pilon骨摺患者的手術方案提供參攷。方法按住院號末位數字奇偶數進行分組,將2012年5月至2014年5月住院治療的72例Pilon骨摺患者分為試驗組與對照組,試驗組採取MIPPO(33例),對照組採用切開複位鋼闆內固定術(39例)。分析兩組患者手術觀察指標,採用踝關節癥狀與功能評分繫統評估手術效果,隨訪術後併髮癥情況、骨摺愈閤時間,比較兩組治療評價效果。結果試驗組患者的手術時間、切口長度和骨摺愈閤時間優于對照組,差異有統計學意義(P=0．00)；試驗組優良率明顯高于對照組,差異有統計學意義(P=0．01)。結論相對于傳統的切開複位鋼闆內固定技術,MIPPO治療Pilon骨摺效果顯著,手術時間短、骨摺愈閤時間短,併髮癥少,值得推廣應用。
목적：비교Pilon골절환자행미창경피강판내고정기술( MIPPO)여절개복위강판내고정술적료효차이,위Pilon골절환자적수술방안제공삼고。방법안주원호말위수자기우수진행분조,장2012년5월지2014년5월주원치료적72례Pilon골절환자분위시험조여대조조,시험조채취MIPPO(33례),대조조채용절개복위강판내고정술(39례)。분석량조환자수술관찰지표,채용과관절증상여공능평분계통평고수술효과,수방술후병발증정황、골절유합시간,비교량조치료평개효과。결과시험조환자적수술시간、절구장도화골절유합시간우우대조조,차이유통계학의의(P=0．00)；시험조우량솔명현고우대조조,차이유통계학의의(P=0．01)。결론상대우전통적절개복위강판내고정기술,MIPPO치료Pilon골절효과현저,수술시간단、골절유합시간단,병발증소,치득추엄응용。
