中国卫生标准管理
中國衛生標準管理
중국위생표준관리
CHINA HEALTH STANDARD MANAGEMENT
2015年
15期
177-178
,共2页
尿常规%检验方法%对比研究
尿常規%檢驗方法%對比研究
뇨상규%검험방법%대비연구
Urine routine%Test methods%Comparative study
目的：对临床尿常规检验方法进行对比研究。方法选取于2014年3月～2015年3月期间来我院进行尿常规检验的60例患者的60份尿液并随机分为两组，甲组给予传统手工镜检方法进行检测，乙组给予尿干化学分析仪进行检测，并对两组的尿蛋白、红细胞以及白细胞等数据进行比较。结果甲组的蛋白质阳性率为23.3%，红细胞阳性率为16.7%，白细胞阳性率为26.7%；乙组的蛋白质阳性率为26.7%，红细胞阳性率为13.3%，白细胞阳性率为23.3%，两组数据差异较小，无统计学意义（P>0.05）。结论传统手工镜检与尿干化学分析仪两种尿常规检验方法具有一定的优势，但是也具有一定的局限性，建议联合使用以提高阳性确诊率。
目的：對臨床尿常規檢驗方法進行對比研究。方法選取于2014年3月～2015年3月期間來我院進行尿常規檢驗的60例患者的60份尿液併隨機分為兩組，甲組給予傳統手工鏡檢方法進行檢測，乙組給予尿榦化學分析儀進行檢測，併對兩組的尿蛋白、紅細胞以及白細胞等數據進行比較。結果甲組的蛋白質暘性率為23.3%，紅細胞暘性率為16.7%，白細胞暘性率為26.7%；乙組的蛋白質暘性率為26.7%，紅細胞暘性率為13.3%，白細胞暘性率為23.3%，兩組數據差異較小，無統計學意義（P>0.05）。結論傳統手工鏡檢與尿榦化學分析儀兩種尿常規檢驗方法具有一定的優勢，但是也具有一定的跼限性，建議聯閤使用以提高暘性確診率。
목적：대림상뇨상규검험방법진행대비연구。방법선취우2014년3월～2015년3월기간래아원진행뇨상규검험적60례환자적60빈뇨액병수궤분위량조，갑조급여전통수공경검방법진행검측，을조급여뇨간화학분석의진행검측，병대량조적뇨단백、홍세포이급백세포등수거진행비교。결과갑조적단백질양성솔위23.3%，홍세포양성솔위16.7%，백세포양성솔위26.7%；을조적단백질양성솔위26.7%，홍세포양성솔위13.3%，백세포양성솔위23.3%，량조수거차이교소，무통계학의의（P>0.05）。결론전통수공경검여뇨간화학분석의량충뇨상규검험방법구유일정적우세，단시야구유일정적국한성，건의연합사용이제고양성학진솔。
such a differential has no statistic value (P> 0.05).Conclusion Traditional manual microscopic examination and urine chemistry analyzer have their own advantages in urine routine test, but they also have detection limitations, therefore, it is suggested to make a combination application of these two test methods in order to improve detection accuracy of positive rate.
