CAJ | 학술논문

[目的]比较两种不同材质的气管套管保湿处理后的清洗效果。[方法]选择我院耳鼻喉科病房使用的金属内套管(A组)和放疗科病房使用的硅胶内套管(B组)各15套,套管均为全新的,A组15套内套管共清洗356次,B组15套内套管共清洗205次,两组使用后均用1∶400多酶清洗液稀释液喷洒保湿后密闭保存,清洗时采用多酶浸泡超声+人工刷洗+高压水枪冲洗法,比较两组气管套管的清洗质量。[结果]两组套管清洗后质量合格率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]同样的保湿方法及同样的清洗方法,而金属气管套管的清洗质量较硅胶气管套管清洗质量高。
[목적]비교량충불동재질적기관투관보습처리후적청세효과。[방법]선택아원이비후과병방사용적금속내투관(A조)화방료과병방사용적규효내투관(B조)각15투,투관균위전신적,A조15투내투관공청세356차,B조15투내투관공청세205차,량조사용후균용1∶400다매청세액희석액분쇄보습후밀폐보존,청세시채용다매침포초성+인공쇄세+고압수창충세법,비교량조기관투관적청세질량。[결과]량조투관청세후질량합격솔비교,차이유통계학의의(P<0.05)。[결론]동양적보습방법급동양적청세방법,이금속기관투관적청세질량교규효기관투관청세질량고。