中国民康医学
中國民康醫學
중국민강의학
MEDICAL JOURNAL OF CHINSEE PEOPLE HEALTH
2015年
13期
34-35
,共2页
物理检查%高频超声检查%半月板撕裂%诊断价值
物理檢查%高頻超聲檢查%半月闆撕裂%診斷價值
물리검사%고빈초성검사%반월판시렬%진단개치
目的：：探讨物理检查和高频超声检查在半月板撕裂患者诊断中的价值。方法：选取110例初步确诊为半月板撕裂的患者,分别进行物理检查和高频超声检查,并在3d内以膝关节镜检查为最终科学标准,对检查的特异度、灵敏度、阳性预测值、阳性似然比、阴性预测值、阴性似然比进行评价。结果：结合关节镜检查结果,110例患者最终有40例患者被确诊为半月板撕裂,高频超声检查的特异度为98.2%,灵敏度为93.1%,阳性预测值为96.4%,阳性似然比35.12,阴性预测值96.33%,阴性似然比为0.09；物理检查的特异度为86.5%,灵敏度为94.3%,阳性预测值为81.1%,阳性似然比为7.71,阴性预测值96.89%,阴性似然比为0.05。物理检查和高频超声检查比较有显著统计学差异(P<0.05)。结论：在半月板撕裂的诊断中,高频超声检查优于物理检查。
目的：：探討物理檢查和高頻超聲檢查在半月闆撕裂患者診斷中的價值。方法：選取110例初步確診為半月闆撕裂的患者,分彆進行物理檢查和高頻超聲檢查,併在3d內以膝關節鏡檢查為最終科學標準,對檢查的特異度、靈敏度、暘性預測值、暘性似然比、陰性預測值、陰性似然比進行評價。結果：結閤關節鏡檢查結果,110例患者最終有40例患者被確診為半月闆撕裂,高頻超聲檢查的特異度為98.2%,靈敏度為93.1%,暘性預測值為96.4%,暘性似然比35.12,陰性預測值96.33%,陰性似然比為0.09；物理檢查的特異度為86.5%,靈敏度為94.3%,暘性預測值為81.1%,暘性似然比為7.71,陰性預測值96.89%,陰性似然比為0.05。物理檢查和高頻超聲檢查比較有顯著統計學差異(P<0.05)。結論：在半月闆撕裂的診斷中,高頻超聲檢查優于物理檢查。
목적：：탐토물리검사화고빈초성검사재반월판시렬환자진단중적개치。방법：선취110례초보학진위반월판시렬적환자,분별진행물리검사화고빈초성검사,병재3d내이슬관절경검사위최종과학표준,대검사적특이도、령민도、양성예측치、양성사연비、음성예측치、음성사연비진행평개。결과：결합관절경검사결과,110례환자최종유40례환자피학진위반월판시렬,고빈초성검사적특이도위98.2%,령민도위93.1%,양성예측치위96.4%,양성사연비35.12,음성예측치96.33%,음성사연비위0.09；물리검사적특이도위86.5%,령민도위94.3%,양성예측치위81.1%,양성사연비위7.71,음성예측치96.89%,음성사연비위0.05。물리검사화고빈초성검사비교유현저통계학차이(P<0.05)。결론：재반월판시렬적진단중,고빈초성검사우우물리검사。
