CAJ | 학술논문

目的：探讨非洛地平与苯磺酸氨氯地平口服治疗原发性高血压临床疗效及安全性差异。方法：选取收治的原发性高血压患者220例，采用随机数字表法分为A组和B组，每组各110例；其中A组患者给予非洛地平口服治疗，B组患者给予苯磺酸氨氯地平治疗；比较两组患者降压疗效，治疗前后24 h收缩压、24 h舒张压、24 h心率及不良反应发生率等。结果：A组和B组降压总有效率分别为95.45％（105/110），96.36％（106/110）；两组患者降压疗效比较，差异无统计学意义（ P﹥0.05）；两组患者治疗前后24 h收缩压、24 h舒张压及24 h心率比较，差异无统计学意义（ P﹥0.05）；A组和B组不良反应发生率分别为8.18％（9/110），1.82％（2/110）；B组患者不良反应发生率显著低于A组，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论：两种选择性钙离子拮抗剂口服治疗原发性高血压在降低血压、稳定心率方面效果相当；但苯磺酸氨氯地平治疗过程中不良反应发生风险更低，安全性优于非洛地平。
목적：탐토비락지평여분광산안록지평구복치료원발성고혈압림상료효급안전성차이。방법：선취수치적원발성고혈압환자220례，채용수궤수자표법분위A조화B조，매조각110례；기중A조환자급여비락지평구복치료，B조환자급여분광산안록지평치료；비교량조환자강압료효，치료전후24 h수축압、24 h서장압、24 h심솔급불량반응발생솔등。결과：A조화B조강압총유효솔분별위95.45％（105/110），96.36％（106/110）；량조환자강압료효비교，차이무통계학의의（ P﹥0.05）；량조환자치료전후24 h수축압、24 h서장압급24 h심솔비교，차이무통계학의의（ P﹥0.05）；A조화B조불량반응발생솔분별위8.18％（9/110），1.82％（2/110）；B조환자불량반응발생솔현저저우A조，차이유통계학의의（P﹤0.05）。결론：량충선택성개리자길항제구복치료원발성고혈압재강저혈압、은정심솔방면효과상당；단분광산안록지평치료과정중불량반응발생풍험경저，안전성우우비락지평。