临床合理用药杂志
臨床閤理用藥雜誌
림상합리용약잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL RATIONAL DRUG USE
2015年
18期
55-56
,共2页
癌,非小细胞肺%抗肿瘤联合化疗方案%治疗结果%对比研究
癌,非小細胞肺%抗腫瘤聯閤化療方案%治療結果%對比研究
암,비소세포폐%항종류연합화료방안%치료결과%대비연구
目的：对比不同内科方法治疗进展期非小细胞肺癌（ NSCLC）的临床疗效。方法选取武汉市黄陂区人民医院2012年12月—2014年4月收治的进展期 NSCLC 患者52例，根据治疗方法和患者自身情况分为3组：单纯化疗组15例，序贯治疗组21例，姑息治疗组16例。单纯化疗组给予 NP 方案、GP 方案、TP 方案、AP 方案中一种方案治疗；序贯治疗组化疗方法同单纯化疗组，在化疗结束2周后开始使用吉非替尼治疗；姑息治疗组给予最佳的对症支持治疗，比较3组的疗效。结果序贯治疗组和单纯化疗组的疾病控制率高于姑息治疗组，序贯治疗组疾病控制率高于单纯化疗组，差异有统计学意义（P ﹤0.05）；序贯治疗组中位生存期为10.3个月、1年生存率为52.38％，单纯化疗组分别为7.6个月、33.33％，姑息治疗组分别为3.2个月、12.50％；序贯治疗组和单纯治疗组的中位生存期长于姑息治疗组、1年生存率高于姑息治疗组，序贯治疗组中位生存期长于单纯化疗组、1年生存率高于单纯化疗组，差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论序贯治疗方案治疗进展期 NSCLC 的疗效良好。
目的：對比不同內科方法治療進展期非小細胞肺癌（ NSCLC）的臨床療效。方法選取武漢市黃陂區人民醫院2012年12月—2014年4月收治的進展期 NSCLC 患者52例，根據治療方法和患者自身情況分為3組：單純化療組15例，序貫治療組21例，姑息治療組16例。單純化療組給予 NP 方案、GP 方案、TP 方案、AP 方案中一種方案治療；序貫治療組化療方法同單純化療組，在化療結束2週後開始使用吉非替尼治療；姑息治療組給予最佳的對癥支持治療，比較3組的療效。結果序貫治療組和單純化療組的疾病控製率高于姑息治療組，序貫治療組疾病控製率高于單純化療組，差異有統計學意義（P ﹤0.05）；序貫治療組中位生存期為10.3箇月、1年生存率為52.38％，單純化療組分彆為7.6箇月、33.33％，姑息治療組分彆為3.2箇月、12.50％；序貫治療組和單純治療組的中位生存期長于姑息治療組、1年生存率高于姑息治療組，序貫治療組中位生存期長于單純化療組、1年生存率高于單純化療組，差異有統計學意義（P ﹤0.05）。結論序貫治療方案治療進展期 NSCLC 的療效良好。
목적：대비불동내과방법치료진전기비소세포폐암（ NSCLC）적림상료효。방법선취무한시황피구인민의원2012년12월—2014년4월수치적진전기 NSCLC 환자52례，근거치료방법화환자자신정황분위3조：단순화료조15례，서관치료조21례，고식치료조16례。단순화료조급여 NP 방안、GP 방안、TP 방안、AP 방안중일충방안치료；서관치료조화료방법동단순화료조，재화료결속2주후개시사용길비체니치료；고식치료조급여최가적대증지지치료，비교3조적료효。결과서관치료조화단순화료조적질병공제솔고우고식치료조，서관치료조질병공제솔고우단순화료조，차이유통계학의의（P ﹤0.05）；서관치료조중위생존기위10.3개월、1년생존솔위52.38％，단순화료조분별위7.6개월、33.33％，고식치료조분별위3.2개월、12.50％；서관치료조화단순치료조적중위생존기장우고식치료조、1년생존솔고우고식치료조，서관치료조중위생존기장우단순화료조、1년생존솔고우단순화료조，차이유통계학의의（P ﹤0.05）。결론서관치료방안치료진전기 NSCLC 적료효량호。
