中国发明与专利
中國髮明與專利
중국발명여전리
INVENTION & PATENT
2015年
6期
48-51
,共4页
方法权利要求%撰写%保护力度
方法權利要求%撰寫%保護力度
방법권리요구%찬사%보호력도
相对于产品类权利要求的保护力度,方法权利要求的保护力度相对较弱,具体体现在排他权的范围要窄,且由于被控侵权方法是在私密空间使用而取证难,不宜发现侵权行为.因此带来的问题是权利人为什么撰写方法权利要求,由于专利审查介于专利撰写和专利保护阶段之间,而且一旦授权,专利审查的结论与审查档案对专利保护有何影响,对专利撰写有着怎样的启发或指导,本文从专利法原理出发,以“专利撰写”与“专利保护”的关系为视角通过案例分析,具体研究在审查阶段,审查员如何对方法权利要求进行审查,并应注意哪些与专利撰写和专利保护息息相关的问题,提出自己的观点和建议.
相對于產品類權利要求的保護力度,方法權利要求的保護力度相對較弱,具體體現在排他權的範圍要窄,且由于被控侵權方法是在私密空間使用而取證難,不宜髮現侵權行為.因此帶來的問題是權利人為什麽撰寫方法權利要求,由于專利審查介于專利撰寫和專利保護階段之間,而且一旦授權,專利審查的結論與審查檔案對專利保護有何影響,對專利撰寫有著怎樣的啟髮或指導,本文從專利法原理齣髮,以“專利撰寫”與“專利保護”的關繫為視角通過案例分析,具體研究在審查階段,審查員如何對方法權利要求進行審查,併應註意哪些與專利撰寫和專利保護息息相關的問題,提齣自己的觀點和建議.
상대우산품류권리요구적보호력도,방법권리요구적보호력도상대교약,구체체현재배타권적범위요착,차유우피공침권방법시재사밀공간사용이취증난,불의발현침권행위.인차대래적문제시권리인위십요찬사방법권리요구,유우전리심사개우전리찬사화전리보호계단지간,이차일단수권,전리심사적결론여심사당안대전리보호유하영향,대전리찬사유착즘양적계발혹지도,본문종전리법원리출발,이“전리찬사”여“전리보호”적관계위시각통과안례분석,구체연구재심사계단,심사원여하대방법권리요구진행심사,병응주의나사여전리찬사화전리보호식식상관적문제,제출자기적관점화건의.
