中州大学学报
中州大學學報
중주대학학보
JOURNAL OF ZHONGZHOU UNIVERSITY
2015年
3期
33-37
,共5页
无权处分%负担行为%善意取得
無權處分%負擔行為%善意取得
무권처분%부담행위%선의취득
2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》将无权处分问题又一次推向争论的中心。无权处分行为仅指债权合同，《合同法》规定其为效力待定，《物权法》亦未改变这一看法。而该司法解释却“越位”采取有效说，但其理论依据显然不足。未来修法时，可将无权处分规定为效力待定，但第三人善意且支付合理对价时合同有效，以实现无权处分与相关法律制度的协调和多方权利人利益的平衡。
2012年《最高人民法院關于審理買賣閤同糾紛案件適用法律問題的解釋》將無權處分問題又一次推嚮爭論的中心。無權處分行為僅指債權閤同，《閤同法》規定其為效力待定，《物權法》亦未改變這一看法。而該司法解釋卻“越位”採取有效說，但其理論依據顯然不足。未來脩法時，可將無權處分規定為效力待定，但第三人善意且支付閤理對價時閤同有效，以實現無權處分與相關法律製度的協調和多方權利人利益的平衡。
2012년《최고인민법원관우심리매매합동규분안건괄용법률문제적해석》장무권처분문제우일차추향쟁론적중심。무권처분행위부지채권합동，《합동법》규정기위효력대정，《물권법》역미개변저일간법。이해사법해석각“월위”채취유효설，단기이론의거현연불족。미래수법시，가장무권처분규정위효력대정，단제삼인선의차지부합리대개시합동유효，이실현무권처분여상관법률제도적협조화다방권리인이익적평형。
