临床神经外科杂志
臨床神經外科雜誌
림상신경외과잡지
JOURNAL OF CLINICAL NEUROSURGERY
2015年
4期
296-298
,共3页
高行德%张怀兵%姜宁%郑晶
高行德%張懷兵%薑寧%鄭晶
고행덕%장부병%강저%정정
高血压脑出血%基底节区%经外侧裂-岛叶入路%经颞上回入路
高血壓腦齣血%基底節區%經外側裂-島葉入路%經顳上迴入路
고혈압뇌출혈%기저절구%경외측렬-도협입로%경섭상회입로
hypertensive intracerebral hemorrhage%basal ganglia region%transsylvian fissure-insular approach%transsuperior temporal gyrus approach
目的:分析经外侧裂-岛叶入路清除高血压基底节区脑出血的疗效。方法回顾分析49例单纯基底节区内囊以外的血肿患者,其中经外侧裂-岛叶入路显微手术治疗21例,经颞叶皮质入路手术治疗28例。从手术方法、血肿暴露、血肿清除难易、术中止血、术中脑组织损伤、术后复查、患者恢复方面进行对比分析。结果经外侧裂-岛叶与经颞上回入路清除高血压基底节区脑出血组比较,在72 h 再出血率及术后3个月日常生活能力评分(ADL)中的 Barthel 指数评分比较,差异有统计学意义(均 P <0.05)。结论经外侧裂-岛叶入路清除高血压基底节区脑出血的效果优于经颞上回入路。
目的:分析經外側裂-島葉入路清除高血壓基底節區腦齣血的療效。方法迴顧分析49例單純基底節區內囊以外的血腫患者,其中經外側裂-島葉入路顯微手術治療21例,經顳葉皮質入路手術治療28例。從手術方法、血腫暴露、血腫清除難易、術中止血、術中腦組織損傷、術後複查、患者恢複方麵進行對比分析。結果經外側裂-島葉與經顳上迴入路清除高血壓基底節區腦齣血組比較,在72 h 再齣血率及術後3箇月日常生活能力評分(ADL)中的 Barthel 指數評分比較,差異有統計學意義(均 P <0.05)。結論經外側裂-島葉入路清除高血壓基底節區腦齣血的效果優于經顳上迴入路。
목적:분석경외측렬-도협입로청제고혈압기저절구뇌출혈적료효。방법회고분석49례단순기저절구내낭이외적혈종환자,기중경외측렬-도협입로현미수술치료21례,경섭협피질입로수술치료28례。종수술방법、혈종폭로、혈종청제난역、술중지혈、술중뇌조직손상、술후복사、환자회복방면진행대비분석。결과경외측렬-도협여경섭상회입로청제고혈압기저절구뇌출혈조비교,재72 h 재출혈솔급술후3개월일상생활능력평분(ADL)중적 Barthel 지수평분비교,차이유통계학의의(균 P <0.05)。결론경외측렬-도협입로청제고혈압기저절구뇌출혈적효과우우경섭상회입로。
Objective To analysis the efficacy of transsylvian fissure-insular surgical approach for removal of intracerebral hematoma in basal ganglia region.Methods The clinical datas of 21 patients underwent microsurgery by transsylvian fissure-insular surgical approach and 28 by transsuperior temporal gyrus approach were analyzed retrospectively .Results There were significant differences of the recurrent hemorrhage rate ,the Barthel index after 3 months between two groups (P <0.05 ).Conclusion Transsylvian fissure-insular approach is safer and more effective than transsuperior temporal gyrus approach in the treatment of hypertensive intracerebral hemorrhage in basal ganglia region.