中国老年学杂志
中國老年學雜誌
중국노년학잡지
CHINESE JOURNAL OF GERONTOLOGY
2015年
15期
4237-4239
,共3页
马孝湘%程幼夫%王林%刘玉萍%陈晓平
馬孝湘%程幼伕%王林%劉玉萍%陳曉平
마효상%정유부%왕림%류옥평%진효평
原发性高血压%脂蛋白(a)%尿微量白蛋白
原髮性高血壓%脂蛋白(a)%尿微量白蛋白
원발성고혈압%지단백(a)%뇨미량백단백
目的:探讨老年原发性高血压(EH)患者血压水平与脂蛋白(a)〔Lp(a)〕及尿微量白蛋白(mALB)的关系。方法选取2011年6月至2013年3月在四川省人民医院体检中心体检的老年EH患者500例,同时入选同期体检血压正常的老年健康者480例作为对照组。检测血压、身高、体重、体重指数(BMI)及生化指标、Lp(a)和mALB水平。根据血压水平对患者进行分组,比较各组 Lp(a)和 mALB的差异;用 Logistic 回归筛选平均动脉压的影响因素。结果①Lp(a)水平随着血压的升高而升高〔Lp(a):老年 EH 1级组(235.3±113.6)mg/L、2级(339.7±157.2)mg/L、3级(405.3±201.6)mg/L〕,各组之间比较以及各组分别与对照组(123.7±66.5)mg/L比较,差异由有统计学意义(P 均<0.05)。②mALB随血压的升高而升高〔mALB:老年EH1级组(26.3±10.8)mg/L、2级(40.6±15.6)mg/L、3级(91.3±17.1)mg/L〕,各组之间比较以及各组分别与对照组(9.6±5.4)mg/L比较,差异显著(P 均<0.05)。③总体老年EH患者血清Lp(a)〔(316.8±149.7)mg/L)〕高于对照组(123.7±66.5)mg/L,总体老年EH患者mALB(51.2±13.9 mg/L)高于对照组〔(9.6±5.4)mg/L〕(P均<0.05)。④相关分析结果显示血清Lp(a)水平与收缩压、舒张压和mALB呈正相关(r =0.274,P<0.05;r=0.476,P<0.05;r=0.398,P<0.05)。⑤Logistic 回归分析显示Lp(a)和 mALB是平均动脉压独立的影响因素(P <0.01)。结论老年EH患者血清Lp(a)和mALB水平均升高;随着血压水平的升高,血清Lp(a)和mALB水平逐渐升高;Lp(a)和 mALB是平均动脉压独立的影响因素。
目的:探討老年原髮性高血壓(EH)患者血壓水平與脂蛋白(a)〔Lp(a)〕及尿微量白蛋白(mALB)的關繫。方法選取2011年6月至2013年3月在四川省人民醫院體檢中心體檢的老年EH患者500例,同時入選同期體檢血壓正常的老年健康者480例作為對照組。檢測血壓、身高、體重、體重指數(BMI)及生化指標、Lp(a)和mALB水平。根據血壓水平對患者進行分組,比較各組 Lp(a)和 mALB的差異;用 Logistic 迴歸篩選平均動脈壓的影響因素。結果①Lp(a)水平隨著血壓的升高而升高〔Lp(a):老年 EH 1級組(235.3±113.6)mg/L、2級(339.7±157.2)mg/L、3級(405.3±201.6)mg/L〕,各組之間比較以及各組分彆與對照組(123.7±66.5)mg/L比較,差異由有統計學意義(P 均<0.05)。②mALB隨血壓的升高而升高〔mALB:老年EH1級組(26.3±10.8)mg/L、2級(40.6±15.6)mg/L、3級(91.3±17.1)mg/L〕,各組之間比較以及各組分彆與對照組(9.6±5.4)mg/L比較,差異顯著(P 均<0.05)。③總體老年EH患者血清Lp(a)〔(316.8±149.7)mg/L)〕高于對照組(123.7±66.5)mg/L,總體老年EH患者mALB(51.2±13.9 mg/L)高于對照組〔(9.6±5.4)mg/L〕(P均<0.05)。④相關分析結果顯示血清Lp(a)水平與收縮壓、舒張壓和mALB呈正相關(r =0.274,P<0.05;r=0.476,P<0.05;r=0.398,P<0.05)。⑤Logistic 迴歸分析顯示Lp(a)和 mALB是平均動脈壓獨立的影響因素(P <0.01)。結論老年EH患者血清Lp(a)和mALB水平均升高;隨著血壓水平的升高,血清Lp(a)和mALB水平逐漸升高;Lp(a)和 mALB是平均動脈壓獨立的影響因素。
목적:탐토노년원발성고혈압(EH)환자혈압수평여지단백(a)〔Lp(a)〕급뇨미량백단백(mALB)적관계。방법선취2011년6월지2013년3월재사천성인민의원체검중심체검적노년EH환자500례,동시입선동기체검혈압정상적노년건강자480례작위대조조。검측혈압、신고、체중、체중지수(BMI)급생화지표、Lp(a)화mALB수평。근거혈압수평대환자진행분조,비교각조 Lp(a)화 mALB적차이;용 Logistic 회귀사선평균동맥압적영향인소。결과①Lp(a)수평수착혈압적승고이승고〔Lp(a):노년 EH 1급조(235.3±113.6)mg/L、2급(339.7±157.2)mg/L、3급(405.3±201.6)mg/L〕,각조지간비교이급각조분별여대조조(123.7±66.5)mg/L비교,차이유유통계학의의(P 균<0.05)。②mALB수혈압적승고이승고〔mALB:노년EH1급조(26.3±10.8)mg/L、2급(40.6±15.6)mg/L、3급(91.3±17.1)mg/L〕,각조지간비교이급각조분별여대조조(9.6±5.4)mg/L비교,차이현저(P 균<0.05)。③총체노년EH환자혈청Lp(a)〔(316.8±149.7)mg/L)〕고우대조조(123.7±66.5)mg/L,총체노년EH환자mALB(51.2±13.9 mg/L)고우대조조〔(9.6±5.4)mg/L〕(P균<0.05)。④상관분석결과현시혈청Lp(a)수평여수축압、서장압화mALB정정상관(r =0.274,P<0.05;r=0.476,P<0.05;r=0.398,P<0.05)。⑤Logistic 회귀분석현시Lp(a)화 mALB시평균동맥압독립적영향인소(P <0.01)。결론노년EH환자혈청Lp(a)화mALB수평균승고;수착혈압수평적승고,혈청Lp(a)화mALB수평축점승고;Lp(a)화 mALB시평균동맥압독립적영향인소。