医药前沿
醫藥前沿
의약전연
YIAYAO QIANYAN
2015年
21期
86-87
,共2页
瑞替普酶%急性心肌梗死%疗效%安全性
瑞替普酶%急性心肌梗死%療效%安全性
서체보매%급성심기경사%료효%안전성
目的：：对比分析瑞替普酶与尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死（A M I）疗效与安全性。方法：按照连续入组的方法选择120例A M I患者，根据住院号奇偶数分为观察组与对照组各60例，其中观察组采用瑞替普酶溶栓治疗，对照组采用尿激酶溶栓治疗，比较两组溶栓治疗60m i n、120m i n再通率与不良反应情况。结果：①观察组溶栓后1h、2h冠脉再通率分别为62%、90%，明显高于对照组的54%、72%，两组比较差异有统计学意义（x21﹦9.368，x22﹦13.575，P＜0.05）；②观察组并发症发生率为5%，低于对照组的10%，两组比较并发症发生率差异无统计学意义（x2﹦7.322，P＜0.05）。结论：瑞替普酶溶栓治疗AMI疗效显著，且安全性较高。
目的：：對比分析瑞替普酶與尿激酶溶栓治療急性心肌梗死（A M I）療效與安全性。方法：按照連續入組的方法選擇120例A M I患者，根據住院號奇偶數分為觀察組與對照組各60例，其中觀察組採用瑞替普酶溶栓治療，對照組採用尿激酶溶栓治療，比較兩組溶栓治療60m i n、120m i n再通率與不良反應情況。結果：①觀察組溶栓後1h、2h冠脈再通率分彆為62%、90%，明顯高于對照組的54%、72%，兩組比較差異有統計學意義（x21﹦9.368，x22﹦13.575，P＜0.05）；②觀察組併髮癥髮生率為5%，低于對照組的10%，兩組比較併髮癥髮生率差異無統計學意義（x2﹦7.322，P＜0.05）。結論：瑞替普酶溶栓治療AMI療效顯著，且安全性較高。
목적：：대비분석서체보매여뇨격매용전치료급성심기경사（A M I）료효여안전성。방법：안조련속입조적방법선택120례A M I환자，근거주원호기우수분위관찰조여대조조각60례，기중관찰조채용서체보매용전치료，대조조채용뇨격매용전치료，비교량조용전치료60m i n、120m i n재통솔여불량반응정황。결과：①관찰조용전후1h、2h관맥재통솔분별위62%、90%，명현고우대조조적54%、72%，량조비교차이유통계학의의（x21﹦9.368，x22﹦13.575，P＜0.05）；②관찰조병발증발생솔위5%，저우대조조적10%，량조비교병발증발생솔차이무통계학의의（x2﹦7.322，P＜0.05）。결론：서체보매용전치료AMI료효현저，차안전성교고。
