中华临床医师杂志（电子版）
中華臨床醫師雜誌（電子版）
중화림상의사잡지（전자판）
CHINESE JOURNAL OF CLINICIANS(ELECTRONIC VERSION)
2015年
14期
2767-2770
,共4页
景小博%司文腾%程富礼
景小博%司文騰%程富禮
경소박%사문등%정부례
肱骨骨折%骨折,不愈合%有限接触动力加压钢板%锁定加压钢板
肱骨骨摺%骨摺,不愈閤%有限接觸動力加壓鋼闆%鎖定加壓鋼闆
굉골골절%골절,불유합%유한접촉동력가압강판%쇄정가압강판
目的：比较不同接骨板内固定治疗肱骨干骨折术后骨不愈合的疗效，探讨骨不愈合的有效补救方法。方法将2012年1月至2014年8月收治的肱骨干骨折髓内钉固定术后骨不愈合的59例患者随机分为两组，LC-DCP 组29例行有限接触动力加压钢板内固定治疗，LCP 组30例行锁定加压钢板内固定治疗，术后随访6～24个月，比较两组手术及骨折愈合情况。结果 LC-DCP手术时间为（73.38±11.57）min，短于 LCP 组的（86.21±13.24）min（P＜0.05）；LC-DCP 组并发症发生率为13.79%，低于 LCP 组的30.00%（P＜0.05）；LCP 组骨折愈合时间为（13.52±2.07）周，短于 LC-DCP 组的（15.76±2.51）周（P＜0.05）；LCP 组 Mayo 肘关节评分、Neer 肩关节评分分别为（92.73±5.31）分、（91.26±3.76）分，均高于 LC-DCP 组的（89.89±4.26）分、（88.82±3.27）分（P＜0.05）。结论锁定加压钢板内固定术治疗肱骨干骨折骨不愈合的疗效优于有限接触动力加压钢板内固定术，同时可加快肩肘功能的恢复，但其手术时间较长，而且并发症较多，临床应结合骨不愈合患者实际情况选择适宜接骨板治疗。
目的：比較不同接骨闆內固定治療肱骨榦骨摺術後骨不愈閤的療效，探討骨不愈閤的有效補救方法。方法將2012年1月至2014年8月收治的肱骨榦骨摺髓內釘固定術後骨不愈閤的59例患者隨機分為兩組，LC-DCP 組29例行有限接觸動力加壓鋼闆內固定治療，LCP 組30例行鎖定加壓鋼闆內固定治療，術後隨訪6～24箇月，比較兩組手術及骨摺愈閤情況。結果 LC-DCP手術時間為（73.38±11.57）min，短于 LCP 組的（86.21±13.24）min（P＜0.05）；LC-DCP 組併髮癥髮生率為13.79%，低于 LCP 組的30.00%（P＜0.05）；LCP 組骨摺愈閤時間為（13.52±2.07）週，短于 LC-DCP 組的（15.76±2.51）週（P＜0.05）；LCP 組 Mayo 肘關節評分、Neer 肩關節評分分彆為（92.73±5.31）分、（91.26±3.76）分，均高于 LC-DCP 組的（89.89±4.26）分、（88.82±3.27）分（P＜0.05）。結論鎖定加壓鋼闆內固定術治療肱骨榦骨摺骨不愈閤的療效優于有限接觸動力加壓鋼闆內固定術，同時可加快肩肘功能的恢複，但其手術時間較長，而且併髮癥較多，臨床應結閤骨不愈閤患者實際情況選擇適宜接骨闆治療。
목적：비교불동접골판내고정치료굉골간골절술후골불유합적료효，탐토골불유합적유효보구방법。방법장2012년1월지2014년8월수치적굉골간골절수내정고정술후골불유합적59례환자수궤분위량조，LC-DCP 조29례행유한접촉동력가압강판내고정치료，LCP 조30례행쇄정가압강판내고정치료，술후수방6～24개월，비교량조수술급골절유합정황。결과 LC-DCP수술시간위（73.38±11.57）min，단우 LCP 조적（86.21±13.24）min（P＜0.05）；LC-DCP 조병발증발생솔위13.79%，저우 LCP 조적30.00%（P＜0.05）；LCP 조골절유합시간위（13.52±2.07）주，단우 LC-DCP 조적（15.76±2.51）주（P＜0.05）；LCP 조 Mayo 주관절평분、Neer 견관절평분분별위（92.73±5.31）분、（91.26±3.76）분，균고우 LC-DCP 조적（89.89±4.26）분、（88.82±3.27）분（P＜0.05）。결론쇄정가압강판내고정술치료굉골간골절골불유합적료효우우유한접촉동력가압강판내고정술，동시가가쾌견주공능적회복，단기수술시간교장，이차병발증교다，림상응결합골불유합환자실제정황선택괄의접골판치료。
