华夏医学
華夏醫學
화하의학
ACTA MEDICINAE SINICA
2015年
4期
54-58
,共5页
短暂性脑缺血发作%ABCD2评分%抗凝治疗%抗血小板治疗
短暫性腦缺血髮作%ABCD2評分%抗凝治療%抗血小闆治療
단잠성뇌결혈발작%ABCD2평분%항응치료%항혈소판치료
目的:比较不同危险分层的短暂性脑缺血发作患者抗凝、抗血小板治疗的疗效.方法:将在我院住院治疗72例TIA患者随机分为抗凝组和抗血小板组,每组各36例,并进行ABCD2评分分层,比较两组TIA患者7d后的疗效.结果:抗凝组及抗血小板组在低危及中危亚层患者中总有效率比较差异不大,无统计学意义;在高危亚层患者:抗凝组痊愈70.59%,有效11.76%,总有效率为82.35%.抗血小板组痊愈38.89%,有效16.67%,总有效率为55.56%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:高危层段TIA患者抗凝治疗效果优于抗血小板治疗.
目的:比較不同危險分層的短暫性腦缺血髮作患者抗凝、抗血小闆治療的療效.方法:將在我院住院治療72例TIA患者隨機分為抗凝組和抗血小闆組,每組各36例,併進行ABCD2評分分層,比較兩組TIA患者7d後的療效.結果:抗凝組及抗血小闆組在低危及中危亞層患者中總有效率比較差異不大,無統計學意義;在高危亞層患者:抗凝組痊愈70.59%,有效11.76%,總有效率為82.35%.抗血小闆組痊愈38.89%,有效16.67%,總有效率為55.56%,兩組總有效率比較差異有統計學意義(P<0.05).結論:高危層段TIA患者抗凝治療效果優于抗血小闆治療.
목적:비교불동위험분층적단잠성뇌결혈발작환자항응、항혈소판치료적료효.방법:장재아원주원치료72례TIA환자수궤분위항응조화항혈소판조,매조각36례,병진행ABCD2평분분층,비교량조TIA환자7d후적료효.결과:항응조급항혈소판조재저위급중위아층환자중총유효솔비교차이불대,무통계학의의;재고위아층환자:항응조전유70.59%,유효11.76%,총유효솔위82.35%.항혈소판조전유38.89%,유효16.67%,총유효솔위55.56%,량조총유효솔비교차이유통계학의의(P<0.05).결론:고위층단TIA환자항응치료효과우우항혈소판치료.