广州医药
廣州醫藥
엄주의약
GUANGZHOU MEDICAL JOURNAL
2015年
4期
41-44
,共4页
龙隽%许可可%邓志娇%陈美华
龍雋%許可可%鄧誌嬌%陳美華
룡준%허가가%산지교%진미화
促宫颈成熟%引产%COOK双球囊导管%欣普贝生
促宮頸成熟%引產%COOK雙毬囊導管%訢普貝生
촉궁경성숙%인산%COOK쌍구낭도관%흔보패생
目的 探讨COOK双球囊导管和欣普贝生引产的优劣性.方法 选择住院分娩的孕妇388例,根据引产方式分为两组,研究组应用COOK双球囊导管,对照组应用欣普贝生.根据宫颈Bishop评分,研究组分为研究组1和研究组2,对照组分为对照组1和对照组2,研究组1和对照组1宫颈Bishop评分小于或等于3分,研究组2和对照组2宫颈Bishop评分大于3分而小于或等于6分.分别对各组促宫颈成熟及引产情况、妊娠结局进行比较.结果 各组放置COOK宫颈双球囊或欣普贝生前后,宫颈Bishop评分有差异,低宫颈Bishop评分组欣普贝生效果更好.研究组与对照组比较,阴道分娩和剖宫产病例差异无统计学意义;急产、产后出血、羊水污染病例差异有统计学意义.研究组新生儿窒息率低于对照组,体温＞37.5℃发生率高于对照组,差异无统计学意义.结论 对宫颈条件较差者,建议选用欣普贝生诱导宫颈成熟;COOK双球囊导管引产,作用温和,安全性好,成功率高.
目的 探討COOK雙毬囊導管和訢普貝生引產的優劣性.方法 選擇住院分娩的孕婦388例,根據引產方式分為兩組,研究組應用COOK雙毬囊導管,對照組應用訢普貝生.根據宮頸Bishop評分,研究組分為研究組1和研究組2,對照組分為對照組1和對照組2,研究組1和對照組1宮頸Bishop評分小于或等于3分,研究組2和對照組2宮頸Bishop評分大于3分而小于或等于6分.分彆對各組促宮頸成熟及引產情況、妊娠結跼進行比較.結果 各組放置COOK宮頸雙毬囊或訢普貝生前後,宮頸Bishop評分有差異,低宮頸Bishop評分組訢普貝生效果更好.研究組與對照組比較,陰道分娩和剖宮產病例差異無統計學意義;急產、產後齣血、羊水汙染病例差異有統計學意義.研究組新生兒窒息率低于對照組,體溫＞37.5℃髮生率高于對照組,差異無統計學意義.結論 對宮頸條件較差者,建議選用訢普貝生誘導宮頸成熟;COOK雙毬囊導管引產,作用溫和,安全性好,成功率高.
목적 탐토COOK쌍구낭도관화흔보패생인산적우렬성.방법 선택주원분면적잉부388례,근거인산방식분위량조,연구조응용COOK쌍구낭도관,대조조응용흔보패생.근거궁경Bishop평분,연구조분위연구조1화연구조2,대조조분위대조조1화대조조2,연구조1화대조조1궁경Bishop평분소우혹등우3분,연구조2화대조조2궁경Bishop평분대우3분이소우혹등우6분.분별대각조촉궁경성숙급인산정황、임신결국진행비교.결과 각조방치COOK궁경쌍구낭혹흔보패생전후,궁경Bishop평분유차이,저궁경Bishop평분조흔보패생효과경호.연구조여대조조비교,음도분면화부궁산병례차이무통계학의의;급산、산후출혈、양수오염병례차이유통계학의의.연구조신생인질식솔저우대조조,체온＞37.5℃발생솔고우대조조,차이무통계학의의.결론 대궁경조건교차자,건의선용흔보패생유도궁경성숙;COOK쌍구낭도관인산,작용온화,안전성호,성공솔고.
