中国医药指南
中國醫藥指南
중국의약지남
CHINA MEDICINE GUIDE
2015年
20期
195-195,196
,共2页
显微外科手术%血管内介入栓塞术%颅内动脉瘤
顯微外科手術%血管內介入栓塞術%顱內動脈瘤
현미외과수술%혈관내개입전새술%로내동맥류
目的：对显微外科手术以及血管内介入栓塞术进行阐述，对比分析两种手术方式治疗颅内动脉瘤的临床效果，为日后的临床治疗提供参考。方法选择2011年5月至2012年11月前来我院治疗的颅内动脉瘤患者130例为研究对象，通过随机的方式，分为观察组及对照组。观察组患者应用显微外科手术，对照组用血管内介入栓塞手术，对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者与对照组患者采用不同的治疗方式后，观察组患者的治愈概率为92.3%，病死率为1.5%，无效率为6.2%；对照组患者的治愈概率为89.3%，病死率为3.0%，无效率为7.7%。对照组患者的住院时间短，但费用花费较高。结论显微外科手术与血管介入栓塞术在治疗效果上无明显差异，但是介入栓塞术的住院时间比较短，花费相对较高，应根据患者的实际情况，决定采取何种治疗方案，提高治愈率。
目的：對顯微外科手術以及血管內介入栓塞術進行闡述，對比分析兩種手術方式治療顱內動脈瘤的臨床效果，為日後的臨床治療提供參攷。方法選擇2011年5月至2012年11月前來我院治療的顱內動脈瘤患者130例為研究對象，通過隨機的方式，分為觀察組及對照組。觀察組患者應用顯微外科手術，對照組用血管內介入栓塞手術，對比兩組患者的臨床治療效果。結果觀察組患者與對照組患者採用不同的治療方式後，觀察組患者的治愈概率為92.3%，病死率為1.5%，無效率為6.2%；對照組患者的治愈概率為89.3%，病死率為3.0%，無效率為7.7%。對照組患者的住院時間短，但費用花費較高。結論顯微外科手術與血管介入栓塞術在治療效果上無明顯差異，但是介入栓塞術的住院時間比較短，花費相對較高，應根據患者的實際情況，決定採取何種治療方案，提高治愈率。
목적：대현미외과수술이급혈관내개입전새술진행천술，대비분석량충수술방식치료로내동맥류적림상효과，위일후적림상치료제공삼고。방법선택2011년5월지2012년11월전래아원치료적로내동맥류환자130례위연구대상，통과수궤적방식，분위관찰조급대조조。관찰조환자응용현미외과수술，대조조용혈관내개입전새수술，대비량조환자적림상치료효과。결과관찰조환자여대조조환자채용불동적치료방식후，관찰조환자적치유개솔위92.3%，병사솔위1.5%，무효솔위6.2%；대조조환자적치유개솔위89.3%，병사솔위3.0%，무효솔위7.7%。대조조환자적주원시간단，단비용화비교고。결론현미외과수술여혈관개입전새술재치료효과상무명현차이，단시개입전새술적주원시간비교단，화비상대교고，응근거환자적실제정황，결정채취하충치료방안，제고치유솔。
