医学研究杂志
醫學研究雜誌
의학연구잡지
JOURNAL OF MEDICAL RESEARCH
2015年
8期
171-173
,共3页
锁定钢板%解剖型钢板%内固定%跟骨关节内骨折
鎖定鋼闆%解剖型鋼闆%內固定%跟骨關節內骨摺
쇄정강판%해부형강판%내고정%근골관절내골절
Locking plate%Anatomical plate%Internal fixation%Intra-articular fracture of calcaneus
目的 比较跟骨锁定钢板和普通解剖钢板治疗跟骨关节内骨折的疗效.方法 回顾性分析2010年1月～2013年4月收治跟骨关节内骨折患者中的34例(40足),分成锁定板组(18例20足)和解剖班板组(16例20足),采用跟骨锁定钢板和普通解剖钢板内固定治疗,分析两种内固定手术的围术期指标(手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间),手术前后跟骨Bohler角及Gissane角距下关节面的移位的恢复情况,并发症及术后1年Maryland评分情况.结果 两种钢板内固定手术围术期指标和并发症对比,差异无统计学意义(P＞0.05);锁定板组及普通板组术后的跟骨长度、跟骨高度、跟骨宽度、Bohler角、Gis-sane角及距下关节面的移位的恢复均优于术前(P＜0.05或P＜0.01),患者采用锁定钢板的术后跟骨高度,Bohler角、Gissane角大于普通解剖钢板(P＜0.05或P＜0.01),距下关节面的移位小于普通解剖钢板(P＜0.01);采用锁定钢板术后1年的Maryland评分高于普通解剖钢板(P＜0.05),且累积优良率高于普通解剖型钢板(P＜0.05),术后1年的轻度受限情况优于普通解剖型钢板(P＜0.05).结论 内固定治疗跟骨关节内骨折,锁定板效果优于解剖型钢板.
目的 比較跟骨鎖定鋼闆和普通解剖鋼闆治療跟骨關節內骨摺的療效.方法 迴顧性分析2010年1月～2013年4月收治跟骨關節內骨摺患者中的34例(40足),分成鎖定闆組(18例20足)和解剖班闆組(16例20足),採用跟骨鎖定鋼闆和普通解剖鋼闆內固定治療,分析兩種內固定手術的圍術期指標(手術時間、術中齣血量、切口長度及住院時間),手術前後跟骨Bohler角及Gissane角距下關節麵的移位的恢複情況,併髮癥及術後1年Maryland評分情況.結果 兩種鋼闆內固定手術圍術期指標和併髮癥對比,差異無統計學意義(P＞0.05);鎖定闆組及普通闆組術後的跟骨長度、跟骨高度、跟骨寬度、Bohler角、Gis-sane角及距下關節麵的移位的恢複均優于術前(P＜0.05或P＜0.01),患者採用鎖定鋼闆的術後跟骨高度,Bohler角、Gissane角大于普通解剖鋼闆(P＜0.05或P＜0.01),距下關節麵的移位小于普通解剖鋼闆(P＜0.01);採用鎖定鋼闆術後1年的Maryland評分高于普通解剖鋼闆(P＜0.05),且纍積優良率高于普通解剖型鋼闆(P＜0.05),術後1年的輕度受限情況優于普通解剖型鋼闆(P＜0.05).結論 內固定治療跟骨關節內骨摺,鎖定闆效果優于解剖型鋼闆.
목적 비교근골쇄정강판화보통해부강판치료근골관절내골절적료효.방법 회고성분석2010년1월～2013년4월수치근골관절내골절환자중적34례(40족),분성쇄정판조(18례20족)화해부반판조(16례20족),채용근골쇄정강판화보통해부강판내고정치료,분석량충내고정수술적위술기지표(수술시간、술중출혈량、절구장도급주원시간),수술전후근골Bohler각급Gissane각거하관절면적이위적회복정황,병발증급술후1년Maryland평분정황.결과 량충강판내고정수술위술기지표화병발증대비,차이무통계학의의(P＞0.05);쇄정판조급보통판조술후적근골장도、근골고도、근골관도、Bohler각、Gis-sane각급거하관절면적이위적회복균우우술전(P＜0.05혹P＜0.01),환자채용쇄정강판적술후근골고도,Bohler각、Gissane각대우보통해부강판(P＜0.05혹P＜0.01),거하관절면적이위소우보통해부강판(P＜0.01);채용쇄정강판술후1년적Maryland평분고우보통해부강판(P＜0.05),차루적우량솔고우보통해부형강판(P＜0.05),술후1년적경도수한정황우우보통해부형강판(P＜0.05).결론 내고정치료근골관절내골절,쇄정판효과우우해부형강판.
