中国卒中杂志
中國卒中雜誌
중국졸중잡지
CHINESE JOURNAL OF STROKE
2015年
8期
711-714
,共4页
郝娜%刘亢丁%郭珍妮%吴秀娟%杨弋%邢英琦
郝娜%劉亢丁%郭珍妮%吳秀娟%楊弋%邢英琦
학나%류항정%곽진니%오수연%양익%형영기
造影剂%右向左分流%经颅多普勒超声
造影劑%右嚮左分流%經顱多普勒超聲
조영제%우향좌분류%경로다보륵초성
本研究比较增强经颅多普勒超声(contrast-enhanced transcranial Doppler,c-TCD)诊断右向左分流时,混血-生理盐水-气体混合液(Agitated Saline with blood,ASb)与生理盐水-气体混合液(Agitated Saline,AS)2种造影剂的差异。收集330例中国患者进行如下操作过程:9ml激活盐水混合1 ml空气不伴Valsalva动作;9 ml激活盐水混合1 ml空气伴Valsalva动作;9 ml激活盐水、1滴患者新鲜血液混合1 ml空气不伴Valsalva动作;9 ml激活盐水、1滴患者的新鲜血液混合1 ml空气伴Valsalva动作。4种操作方法的阳性率分别是11.5%,17.9%,16.7%,23.6%。微泡数目分别是4.00±1.83,11.5±6.2,10.5±4.9,33.7±14.9。两两比较差异均具有显著性(P<0.001)。c-TCD检查应用混血激活盐水诊断右向左分流的阳性率明显高于单独应用激活盐水。
本研究比較增彊經顱多普勒超聲(contrast-enhanced transcranial Doppler,c-TCD)診斷右嚮左分流時,混血-生理鹽水-氣體混閤液(Agitated Saline with blood,ASb)與生理鹽水-氣體混閤液(Agitated Saline,AS)2種造影劑的差異。收集330例中國患者進行如下操作過程:9ml激活鹽水混閤1 ml空氣不伴Valsalva動作;9 ml激活鹽水混閤1 ml空氣伴Valsalva動作;9 ml激活鹽水、1滴患者新鮮血液混閤1 ml空氣不伴Valsalva動作;9 ml激活鹽水、1滴患者的新鮮血液混閤1 ml空氣伴Valsalva動作。4種操作方法的暘性率分彆是11.5%,17.9%,16.7%,23.6%。微泡數目分彆是4.00±1.83,11.5±6.2,10.5±4.9,33.7±14.9。兩兩比較差異均具有顯著性(P<0.001)。c-TCD檢查應用混血激活鹽水診斷右嚮左分流的暘性率明顯高于單獨應用激活鹽水。
본연구비교증강경로다보륵초성(contrast-enhanced transcranial Doppler,c-TCD)진단우향좌분류시,혼혈-생리염수-기체혼합액(Agitated Saline with blood,ASb)여생리염수-기체혼합액(Agitated Saline,AS)2충조영제적차이。수집330례중국환자진행여하조작과정:9ml격활염수혼합1 ml공기불반Valsalva동작;9 ml격활염수혼합1 ml공기반Valsalva동작;9 ml격활염수、1적환자신선혈액혼합1 ml공기불반Valsalva동작;9 ml격활염수、1적환자적신선혈액혼합1 ml공기반Valsalva동작。4충조작방법적양성솔분별시11.5%,17.9%,16.7%,23.6%。미포수목분별시4.00±1.83,11.5±6.2,10.5±4.9,33.7±14.9。량량비교차이균구유현저성(P<0.001)。c-TCD검사응용혼혈격활염수진단우향좌분류적양성솔명현고우단독응용격활염수。