中国医药指南
中國醫藥指南
중국의약지남
CHINA MEDICINE GUIDE
2015年
20期
77-78
,共2页
CT%MRI%腔隙性脑梗死
CT%MRI%腔隙性腦梗死
CT%MRI%강극성뇌경사
目的：为了进一步探讨不同诊断检查技术在腔隙性脑梗死中的诊断实际意义，以便为临床同类研究提供借鉴和参考依据。方法本次研究所选取的病例对照均为2014年9至11月我院收治的腔隙性脑梗死患者，针对患者采用不同检查技术后的相关检查结果进行了回顾性研究。观察和比较本组入院对象采用CT和MRI进行检查后的病灶检出数和病灶具体分布情况。结果①比较两种技术检出的病灶数，采用MRI技术的病灶检出数明显多于采用CT技术的病灶检出数，且两种方法组间比较，统计验证结果显示数据比较差异具有显著的统计学意义（χ2=160.4467，P=0.0000）；②采用MRI技术检出的额叶和内囊位置的病灶数显著的高于采用CT技术的检出数，且两种方法组间比较，统计验证结果显示数据比较差异均具有显著的统计学意义（χ2=27.4492，P=0.0000；χ2=40.4082，P=0.0000）。结论在临床针对腔隙性脑梗死患者实施诊断的实践过程中，与CT技术相比较，采用MRI诊断技术的临床比较优势明显，患者病灶数检出情况更好，是临床诊断腔隙性脑梗死的理想选择。
目的：為瞭進一步探討不同診斷檢查技術在腔隙性腦梗死中的診斷實際意義，以便為臨床同類研究提供藉鑒和參攷依據。方法本次研究所選取的病例對照均為2014年9至11月我院收治的腔隙性腦梗死患者，針對患者採用不同檢查技術後的相關檢查結果進行瞭迴顧性研究。觀察和比較本組入院對象採用CT和MRI進行檢查後的病竈檢齣數和病竈具體分佈情況。結果①比較兩種技術檢齣的病竈數，採用MRI技術的病竈檢齣數明顯多于採用CT技術的病竈檢齣數，且兩種方法組間比較，統計驗證結果顯示數據比較差異具有顯著的統計學意義（χ2=160.4467，P=0.0000）；②採用MRI技術檢齣的額葉和內囊位置的病竈數顯著的高于採用CT技術的檢齣數，且兩種方法組間比較，統計驗證結果顯示數據比較差異均具有顯著的統計學意義（χ2=27.4492，P=0.0000；χ2=40.4082，P=0.0000）。結論在臨床針對腔隙性腦梗死患者實施診斷的實踐過程中，與CT技術相比較，採用MRI診斷技術的臨床比較優勢明顯，患者病竈數檢齣情況更好，是臨床診斷腔隙性腦梗死的理想選擇。
목적：위료진일보탐토불동진단검사기술재강극성뇌경사중적진단실제의의，이편위림상동류연구제공차감화삼고의거。방법본차연구소선취적병례대조균위2014년9지11월아원수치적강극성뇌경사환자，침대환자채용불동검사기술후적상관검사결과진행료회고성연구。관찰화비교본조입원대상채용CT화MRI진행검사후적병조검출수화병조구체분포정황。결과①비교량충기술검출적병조수，채용MRI기술적병조검출수명현다우채용CT기술적병조검출수，차량충방법조간비교，통계험증결과현시수거비교차이구유현저적통계학의의（χ2=160.4467，P=0.0000）；②채용MRI기술검출적액협화내낭위치적병조수현저적고우채용CT기술적검출수，차량충방법조간비교，통계험증결과현시수거비교차이균구유현저적통계학의의（χ2=27.4492，P=0.0000；χ2=40.4082，P=0.0000）。결론재림상침대강극성뇌경사환자실시진단적실천과정중，여CT기술상비교，채용MRI진단기술적림상비교우세명현，환자병조수검출정황경호，시림상진단강극성뇌경사적이상선택。
