中国医学创新
中國醫學創新
중국의학창신
MEDICAL INNOVATION OF CHINA
2015年
22期
12-14
,共3页
益赛普%传统DMARDs药物%早期强直性脊柱炎%短期对比
益賽普%傳統DMARDs藥物%早期彊直性脊柱炎%短期對比
익새보%전통DMARDs약물%조기강직성척주염%단기대비
Etanercept%Traditional DMARDs drug%Early ankylosing spondylitis%Curative contrast
目的：研究益赛普（重组人Ⅱ型肿瘤坏死因子受体-抗体融合蛋白）与传统DMARDs药物治疗早期强直性脊柱炎的短期疗效对比。方法：将临床确诊为早期强直性脊柱炎的男78例，分为治疗组45例，皮下注射益赛普25 mg/次，2次/周；对照组33例，口服柳氮磺吡啶片1 g/次，2次/d，双氯芬酸钠缓释片75 mg/次，2次/d。治疗周期为12周，对比治疗2、4、12周后的疗效、Bath强直性脊柱炎活动指数、疼痛（VAS）评分变化及药物不良反应发生率，同时对比治疗4、12周后骶髂关节核磁评分的变化。结果：治疗2、4周后，治疗组的疗效、Bath强直性脊柱炎活动指数、疼痛（VAS）评分、血沉、C反应蛋白及药物不良反应发生率显著优于对照组，比较差异有统计学意义（P<0.05）。治疗4周后治疗组的骶髂关节核磁评分及药物不良反应发生率显著优于对照组，比较差异有统计学意义（P<0.05），组内治疗前后比较差异亦有统计学意义（P<0.05）。两组治疗12周时疗效、Bath强直性脊柱炎活动指数、疼痛（VAS）评分、血沉、C反应蛋白、骶髂关节核磁评分比较，差异无统计学意义（P>0.05），但组内比较差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组药物不良反应发生率显著低于对照组，比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：益赛普治疗早期强直性脊柱炎较传统DMARDs药物起效快、作用强、不良反应发生率低，短期疗效显著优于传统DMARDs。
目的：研究益賽普（重組人Ⅱ型腫瘤壞死因子受體-抗體融閤蛋白）與傳統DMARDs藥物治療早期彊直性脊柱炎的短期療效對比。方法：將臨床確診為早期彊直性脊柱炎的男78例，分為治療組45例，皮下註射益賽普25 mg/次，2次/週；對照組33例，口服柳氮磺吡啶片1 g/次，2次/d，雙氯芬痠鈉緩釋片75 mg/次，2次/d。治療週期為12週，對比治療2、4、12週後的療效、Bath彊直性脊柱炎活動指數、疼痛（VAS）評分變化及藥物不良反應髮生率，同時對比治療4、12週後骶髂關節覈磁評分的變化。結果：治療2、4週後，治療組的療效、Bath彊直性脊柱炎活動指數、疼痛（VAS）評分、血沉、C反應蛋白及藥物不良反應髮生率顯著優于對照組，比較差異有統計學意義（P<0.05）。治療4週後治療組的骶髂關節覈磁評分及藥物不良反應髮生率顯著優于對照組，比較差異有統計學意義（P<0.05），組內治療前後比較差異亦有統計學意義（P<0.05）。兩組治療12週時療效、Bath彊直性脊柱炎活動指數、疼痛（VAS）評分、血沉、C反應蛋白、骶髂關節覈磁評分比較，差異無統計學意義（P>0.05），但組內比較差異有統計學意義（P<0.05）。治療組藥物不良反應髮生率顯著低于對照組，比較差異有統計學意義（P<0.05）。結論：益賽普治療早期彊直性脊柱炎較傳統DMARDs藥物起效快、作用彊、不良反應髮生率低，短期療效顯著優于傳統DMARDs。
목적：연구익새보（중조인Ⅱ형종류배사인자수체-항체융합단백）여전통DMARDs약물치료조기강직성척주염적단기료효대비。방법：장림상학진위조기강직성척주염적남78례，분위치료조45례，피하주사익새보25 mg/차，2차/주；대조조33례，구복류담광필정편1 g/차，2차/d，쌍록분산납완석편75 mg/차，2차/d。치료주기위12주，대비치료2、4、12주후적료효、Bath강직성척주염활동지수、동통（VAS）평분변화급약물불량반응발생솔，동시대비치료4、12주후저가관절핵자평분적변화。결과：치료2、4주후，치료조적료효、Bath강직성척주염활동지수、동통（VAS）평분、혈침、C반응단백급약물불량반응발생솔현저우우대조조，비교차이유통계학의의（P<0.05）。치료4주후치료조적저가관절핵자평분급약물불량반응발생솔현저우우대조조，비교차이유통계학의의（P<0.05），조내치료전후비교차이역유통계학의의（P<0.05）。량조치료12주시료효、Bath강직성척주염활동지수、동통（VAS）평분、혈침、C반응단백、저가관절핵자평분비교，차이무통계학의의（P>0.05），단조내비교차이유통계학의의（P<0.05）。치료조약물불량반응발생솔현저저우대조조，비교차이유통계학의의（P<0.05）。결론：익새보치료조기강직성척주염교전통DMARDs약물기효쾌、작용강、불량반응발생솔저，단기료효현저우우전통DMARDs。
Objective:To compare the curative effect on early ankylosing spondylitis treated by etanercept(recombinant human tumor necrosis factor receptor type Ⅱ -antibody fusion protein)and traditional DMARDs drug. Method:78 patients comfirmed early ankylosing spondylitis were divided into two groups,respectively named treatment group and control group. In the treatment group,45 cases were treated by etanercept through subcutaneous injection,25 mg per time,two times per week, in the control group,33 cases were treated by oral Sulfasalazine Tablets,1 g per time,two time per day,and oral Diclofenac Sodium Sustained-release Tablets,75 mg per time,two time per day. The curative effect,Bath ankylosing spondylitis activity index,VAS,drug adverse reactions rate was compared while treating after 2 weeks,4 weeks and 12 weeks,respectively,at the same time,nuclear magnetism scale in sacroiliac joint after 4 weeks and 12 weeks was considered. Result:The treatment group was better than control group,there was obvious difference between two groups(P<0.05)after 2 weeks and 4 weeks,then the difference was not apparent after 12 weeks(P>0.05),after comparing the curative effect,Bath ankylosing spondylitis activity index,VAS,erythrocyte sedimentation rate,C reactive protein and drug adverse reactions rate. Similarly,the same result concluded after analysis the nuclear magnetism scale in sacroiliac joint,furthermore,there exited the significant difference in each group,but the difference in each group still didn’t change after 12 weeks. Conclusion:Etanercept is better than the traditional DMARDs on treating the early ankylosing spondylitis because of the fast action,strong effect,low adverse reaction rate and short term significant curative effect.
