CAJ | 학술논문

目的比较耳穴压豆与降压操对患者高血压的临床疗效。方法选择原发性高血压患者150例按随机数例表，随机分为耳穴压豆组50例，降压操组50例，对照组50例，耳穴压豆组采用耳穴压豆+降压药治疗，降压操组采用降压操+降压药治疗，对照组只服用降压药治疗，同时对三组患者的血压进行观察，比较三组患者血压下降情况。结果实验前三组收缩压与舒张压两两之间比较，差异均无统计学意义(>0.05)，耳穴压豆组治疗后收缩压和舒张压平均值均低于对照组治疗后，且差异具有统计学意义(<0.05)。降压操组治疗后收缩压和舒张压平均值均低于对照组治疗后，且差异具有统计学意义。耳穴压豆组与降压操组治疗后收缩压和舒张压平均值比较，差异不具有统计学意义。结论耳穴压豆与降压操均有助于控制患者血压，但在控制患者血压方面无明显差异。
목적비교이혈압두여강압조대환자고혈압적림상료효。방법선택원발성고혈압환자150례안수궤수례표，수궤분위이혈압두조50례，강압조조50례，대조조50례，이혈압두조채용이혈압두+강압약치료，강압조조채용강압조+강압약치료，대조조지복용강압약치료，동시대삼조환자적혈압진행관찰，비교삼조환자혈압하강정황。결과실험전삼조수축압여서장압량량지간비교，차이균무통계학의의(>0.05)，이혈압두조치료후수축압화서장압평균치균저우대조조치료후，차차이구유통계학의의(<0.05)。강압조조치료후수축압화서장압평균치균저우대조조치료후，차차이구유통계학의의。이혈압두조여강압조조치료후수축압화서장압평균치비교，차이불구유통계학의의。결론이혈압두여강압조균유조우공제환자혈압，단재공제환자혈압방면무명현차이。