中国民族民间医药
中國民族民間醫藥
중국민족민간의약
CHINESE JOURNAL OF ETHNOMEDICINE AND ETHNOPHARMACY
2015年
15期
102-103
,共2页
腹腔镜%阑尾切除术%急性阑尾炎%开腹手术
腹腔鏡%闌尾切除術%急性闌尾炎%開腹手術
복강경%란미절제술%급성란미염%개복수술
目的：比较腹腔镜阑尾切除术（Laparosocpic appendectomy，LA）与传统开腹阑尾切除术（Openappendectomy，OA）的临床应用效果。方法：选择急性阑尾炎患者254例行阑尾切除术的临床资料进行回顾性分析，按术式不同将患者分为 LA 组130例、OA 组124例。分析比较两组临床应用效果。结果：两组手术均成功，LA 组无中转开腹，术后切口感染1例（0.77％）明显低于 OA 组（5.64％）；LA 组止痛率（6.2％）显著低于 OA 组止痛率（20.2％）（P ＜0.01）。LA 组下床活动时间、排气时间、住院时间、抗生素使用时间等明显低于 OA 组（P ＜0.05）；但 LA 组住院费用明显高于 OA 组（P ＜0.05），两组手术时间差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论：LA 术具有手术切口小、术后恢复效果好，恢复正常生活早等优势。
目的：比較腹腔鏡闌尾切除術（Laparosocpic appendectomy，LA）與傳統開腹闌尾切除術（Openappendectomy，OA）的臨床應用效果。方法：選擇急性闌尾炎患者254例行闌尾切除術的臨床資料進行迴顧性分析，按術式不同將患者分為 LA 組130例、OA 組124例。分析比較兩組臨床應用效果。結果：兩組手術均成功，LA 組無中轉開腹，術後切口感染1例（0.77％）明顯低于 OA 組（5.64％）；LA 組止痛率（6.2％）顯著低于 OA 組止痛率（20.2％）（P ＜0.01）。LA 組下床活動時間、排氣時間、住院時間、抗生素使用時間等明顯低于 OA 組（P ＜0.05）；但 LA 組住院費用明顯高于 OA 組（P ＜0.05），兩組手術時間差異無統計學意義（P ＞0.05）。結論：LA 術具有手術切口小、術後恢複效果好，恢複正常生活早等優勢。
목적：비교복강경란미절제술（Laparosocpic appendectomy，LA）여전통개복란미절제술（Openappendectomy，OA）적림상응용효과。방법：선택급성란미염환자254례행란미절제술적림상자료진행회고성분석，안술식불동장환자분위 LA 조130례、OA 조124례。분석비교량조림상응용효과。결과：량조수술균성공，LA 조무중전개복，술후절구감염1례（0.77％）명현저우 OA 조（5.64％）；LA 조지통솔（6.2％）현저저우 OA 조지통솔（20.2％）（P ＜0.01）。LA 조하상활동시간、배기시간、주원시간、항생소사용시간등명현저우 OA 조（P ＜0.05）；단 LA 조주원비용명현고우 OA 조（P ＜0.05），량조수술시간차이무통계학의의（P ＞0.05）。결론：LA 술구유수술절구소、술후회복효과호，회복정상생활조등우세。
