中国临床神经科学
中國臨床神經科學
중국림상신경과학
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL NEUROSCIENCES
2015年
4期
450-453
,共4页
张施远%曾春%蒋永明%石海平
張施遠%曾春%蔣永明%石海平
장시원%증춘%장영명%석해평
重型脑室出血%显微外科手术%脑室外引流
重型腦室齣血%顯微外科手術%腦室外引流
중형뇌실출혈%현미외과수술%뇌실외인류
目的:评价不同手术方式治疗重型脑室出血并铸型的疗效。方法采用随机对照法分析51例经开颅脑室内血肿清除术(开颅组)和75例经单纯侧脑室钻孔外引流术(钻孔组)治疗的脑室出血并铸型患者的临床资料,比较两组术后血肿完全清除时间、手术并发症、格拉斯哥预后分级(GOS)评分以及日常生活活动能力(ADL)评分的差异。结果①脑室内血肿完全清除时间:开颅组平均(5.24±0.41)d,钻孔组平均(16.85±0.37)d,组间差异有统计学意义(P<0.05);②开颅组术后颅内再出血、脑积水、颅内感染、肺部感染的发生率均明显低于钻孔引流组,组间均差异有统计学意义(P<0.05);③出院时GOS评分:开颅组恢复良好15例,轻残14例,重残10例,植物生存5例,死亡7例;钻孔组恢复良好5例,轻残7例,重残16例,植物生存19例,死亡28例。随访6~12个月,ADL评分开颅组[平均(47.84±2.45)分]明显优于钻孔组[平均(27.97±3.12)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论开颅脑室内血肿清除术的疗效明显优于单纯脑室钻孔外引流术,是治疗重型脑室出血并铸型的一种有效方法,可显著降低术后并发症,提高患者生存率和生存质量。
目的:評價不同手術方式治療重型腦室齣血併鑄型的療效。方法採用隨機對照法分析51例經開顱腦室內血腫清除術(開顱組)和75例經單純側腦室鑽孔外引流術(鑽孔組)治療的腦室齣血併鑄型患者的臨床資料,比較兩組術後血腫完全清除時間、手術併髮癥、格拉斯哥預後分級(GOS)評分以及日常生活活動能力(ADL)評分的差異。結果①腦室內血腫完全清除時間:開顱組平均(5.24±0.41)d,鑽孔組平均(16.85±0.37)d,組間差異有統計學意義(P<0.05);②開顱組術後顱內再齣血、腦積水、顱內感染、肺部感染的髮生率均明顯低于鑽孔引流組,組間均差異有統計學意義(P<0.05);③齣院時GOS評分:開顱組恢複良好15例,輕殘14例,重殘10例,植物生存5例,死亡7例;鑽孔組恢複良好5例,輕殘7例,重殘16例,植物生存19例,死亡28例。隨訪6~12箇月,ADL評分開顱組[平均(47.84±2.45)分]明顯優于鑽孔組[平均(27.97±3.12)分],差異有統計學意義(P<0.05)。結論開顱腦室內血腫清除術的療效明顯優于單純腦室鑽孔外引流術,是治療重型腦室齣血併鑄型的一種有效方法,可顯著降低術後併髮癥,提高患者生存率和生存質量。
목적:평개불동수술방식치료중형뇌실출혈병주형적료효。방법채용수궤대조법분석51례경개로뇌실내혈종청제술(개로조)화75례경단순측뇌실찬공외인류술(찬공조)치료적뇌실출혈병주형환자적림상자료,비교량조술후혈종완전청제시간、수술병발증、격랍사가예후분급(GOS)평분이급일상생활활동능력(ADL)평분적차이。결과①뇌실내혈종완전청제시간:개로조평균(5.24±0.41)d,찬공조평균(16.85±0.37)d,조간차이유통계학의의(P<0.05);②개로조술후로내재출혈、뇌적수、로내감염、폐부감염적발생솔균명현저우찬공인류조,조간균차이유통계학의의(P<0.05);③출원시GOS평분:개로조회복량호15례,경잔14례,중잔10례,식물생존5례,사망7례;찬공조회복량호5례,경잔7례,중잔16례,식물생존19례,사망28례。수방6~12개월,ADL평분개로조[평균(47.84±2.45)분]명현우우찬공조[평균(27.97±3.12)분],차이유통계학의의(P<0.05)。결론개로뇌실내혈종청제술적료효명현우우단순뇌실찬공외인류술,시치료중형뇌실출혈병주형적일충유효방법,가현저강저술후병발증,제고환자생존솔화생존질량。