中国中西医结合外科杂志
中國中西醫結閤外科雜誌
중국중서의결합외과잡지
CHINESE JOURNAL OF SURGERY OF INTEGRATED TRADITIONAL AND WESTERN MEDICINE
2015年
4期
404-406
,共3页
李海玲%惠永锋%宋映娴%郭新明
李海玲%惠永鋒%宋映嫻%郭新明
리해령%혜영봉%송영한%곽신명
穴位埋线%肛肠病术后%疼痛
穴位埋線%肛腸病術後%疼痛
혈위매선%항장병술후%동통
目的：观察穴位埋线治疗肛肠病术后疼痛的疗效。方法：将60例肛肠病术后患者采用随机数字表法分为治疗组和对照组各30例，治疗组术后穴位埋线双侧上巨虚、承山穴，用长海痛尺评估法（NRS-VRS-5）评定两组术后1、2、3、5、7 d换药后30 min疼痛积分。结果：术后第1 d治疗组疼痛积分2.53±0.90，对照组疼痛积分2.67±0.96，两者比较无差异。术后2 d、3 d、5 d、7 d治疗组疼痛积分分别为2.73±0.98、2.47±0.8、2.33±0.76、1.67±1.06；对照组疼痛积分分别为2.67±0.96、3.20±1.35、2.87±1.14、2.60±0.93、2.13±0.90，两者比较差异均有显著差异。结论：穴位埋线能有效改善肛肠病术后疼痛。
目的：觀察穴位埋線治療肛腸病術後疼痛的療效。方法：將60例肛腸病術後患者採用隨機數字錶法分為治療組和對照組各30例，治療組術後穴位埋線雙側上巨虛、承山穴，用長海痛呎評估法（NRS-VRS-5）評定兩組術後1、2、3、5、7 d換藥後30 min疼痛積分。結果：術後第1 d治療組疼痛積分2.53±0.90，對照組疼痛積分2.67±0.96，兩者比較無差異。術後2 d、3 d、5 d、7 d治療組疼痛積分分彆為2.73±0.98、2.47±0.8、2.33±0.76、1.67±1.06；對照組疼痛積分分彆為2.67±0.96、3.20±1.35、2.87±1.14、2.60±0.93、2.13±0.90，兩者比較差異均有顯著差異。結論：穴位埋線能有效改善肛腸病術後疼痛。
목적：관찰혈위매선치료항장병술후동통적료효。방법：장60례항장병술후환자채용수궤수자표법분위치료조화대조조각30례，치료조술후혈위매선쌍측상거허、승산혈，용장해통척평고법（NRS-VRS-5）평정량조술후1、2、3、5、7 d환약후30 min동통적분。결과：술후제1 d치료조동통적분2.53±0.90，대조조동통적분2.67±0.96，량자비교무차이。술후2 d、3 d、5 d、7 d치료조동통적분분별위2.73±0.98、2.47±0.8、2.33±0.76、1.67±1.06；대조조동통적분분별위2.67±0.96、3.20±1.35、2.87±1.14、2.60±0.93、2.13±0.90，량자비교차이균유현저차이。결론：혈위매선능유효개선항장병술후동통。
