临床肝胆病杂志
臨床肝膽病雜誌
림상간담병잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL HEPATOLOGY
2015年
6期
918-921
,共4页
印于%倪才方%李智%唐杰
印于%倪纔方%李智%唐傑
인우%예재방%리지%당걸
肝肿瘤%导管消融术%经皮无水乙醇注射%Meta分析
肝腫瘤%導管消融術%經皮無水乙醇註射%Meta分析
간종류%도관소융술%경피무수을순주사%Meta분석
liver neoplasms%catheter ablation%percutaneous ethanol injection%Meta-analysis
目的 探讨射频消融(RFA)和经皮无水乙醇注射(PEI)治疗肝癌的疗效比较.方法 通过计算机检索PubMed、EMBASE、Cochrane图书馆中国知网、重庆维普、万方等数据库,收集国内外关于RFA和PEI治疗肝癌临床疗效对比的文献,对文献质量进行评价,采用RevMan5.0软件,利用固定效应模式及随机效应模式进行分析.结果 共纳入7个随机对照试验,荟萃分析结果表明肝癌治疗后RFA组肿瘤坏死率显著高于PEI组,差异有统计学意义(P=0.008,OR =2.66,95% CI:1.29~5.48);与PEI组相比,RFA组1、2、3年生存率以及1、3年无瘤生存率明显提高,1、2、3年局部复发率显著降低,差异均有统计学意义(P值均<0.05);2年无瘤生存率比较,差异无统计学意义(P=0.06).结论 RFA治疗肝癌的疗效优于PEI,这对指导临床肝癌治疗方法的选择具有较好的意义.
目的 探討射頻消融(RFA)和經皮無水乙醇註射(PEI)治療肝癌的療效比較.方法 通過計算機檢索PubMed、EMBASE、Cochrane圖書館中國知網、重慶維普、萬方等數據庫,收集國內外關于RFA和PEI治療肝癌臨床療效對比的文獻,對文獻質量進行評價,採用RevMan5.0軟件,利用固定效應模式及隨機效應模式進行分析.結果 共納入7箇隨機對照試驗,薈萃分析結果錶明肝癌治療後RFA組腫瘤壞死率顯著高于PEI組,差異有統計學意義(P=0.008,OR =2.66,95% CI:1.29~5.48);與PEI組相比,RFA組1、2、3年生存率以及1、3年無瘤生存率明顯提高,1、2、3年跼部複髮率顯著降低,差異均有統計學意義(P值均<0.05);2年無瘤生存率比較,差異無統計學意義(P=0.06).結論 RFA治療肝癌的療效優于PEI,這對指導臨床肝癌治療方法的選擇具有較好的意義.
목적 탐토사빈소융(RFA)화경피무수을순주사(PEI)치료간암적료효비교.방법 통과계산궤검색PubMed、EMBASE、Cochrane도서관중국지망、중경유보、만방등수거고,수집국내외관우RFA화PEI치료간암림상료효대비적문헌,대문헌질량진행평개,채용RevMan5.0연건,이용고정효응모식급수궤효응모식진행분석.결과 공납입7개수궤대조시험,회췌분석결과표명간암치료후RFA조종류배사솔현저고우PEI조,차이유통계학의의(P=0.008,OR =2.66,95% CI:1.29~5.48);여PEI조상비,RFA조1、2、3년생존솔이급1、3년무류생존솔명현제고,1、2、3년국부복발솔현저강저,차이균유통계학의의(P치균<0.05);2년무류생존솔비교,차이무통계학의의(P=0.06).결론 RFA치료간암적료효우우PEI,저대지도림상간암치료방법적선택구유교호적의의.