浙江临床医学
浙江臨床醫學
절강림상의학
ZHEJIANG CLINICAL MEDICAL JOURNAL
2015年
8期
1340-1341
,共2页
李标%范建华%张敬云%潘婷婷%陈弹
李標%範建華%張敬雲%潘婷婷%陳彈
리표%범건화%장경운%반정정%진탄
射血分数保留的心力衰竭%左房容积指数%尿酸%舒张功能
射血分數保留的心力衰竭%左房容積指數%尿痠%舒張功能
사혈분수보류적심력쇠갈%좌방용적지수%뇨산%서장공능
目的:探讨左房容积指数(LAVI)联合血尿酸(UA)水平在射血分数保留的心力衰竭(HFPEF)中的诊断价值。方法选择2012年9月至2013年9月90例患者分为观察组(HFPEF)和对照组(非HFPEF),每组各45例。分别比较两组人群UA水平、超声心动图指标及临床资料,并对LAVI、UA与超声心动图舒张功能指标之间进行Pearson相关分析,并采用ROC曲线对比LAVI、UA及LAVI联合UA在HFPEF中的诊断价值。结果 HFPEF组UA及LAVI平均值为(459.7±99.2)μmol/L及(38.8±9.5)ml/m2,非HFPEF组为(337.3±83.7)μmol/L及(26.4±7.1)ml/m2,两组差异有统计学意义(P<0.05)。相关性分析提示UA及LAVI呈正相关,相关系数为0.602。LAVI联合UA诊断HFPEF中的ROC曲线下面积(AUC)较LAVI及UA增大(0.884vs0.856,P<0.05;0.884vs0.820,P<0.05),LAVI诊断HFPEF中的AUC较UA增大(0.856vs0.820,P<0.05)。结论 LAVI联合UA对HFPEF具有较高的诊断价值。
目的:探討左房容積指數(LAVI)聯閤血尿痠(UA)水平在射血分數保留的心力衰竭(HFPEF)中的診斷價值。方法選擇2012年9月至2013年9月90例患者分為觀察組(HFPEF)和對照組(非HFPEF),每組各45例。分彆比較兩組人群UA水平、超聲心動圖指標及臨床資料,併對LAVI、UA與超聲心動圖舒張功能指標之間進行Pearson相關分析,併採用ROC麯線對比LAVI、UA及LAVI聯閤UA在HFPEF中的診斷價值。結果 HFPEF組UA及LAVI平均值為(459.7±99.2)μmol/L及(38.8±9.5)ml/m2,非HFPEF組為(337.3±83.7)μmol/L及(26.4±7.1)ml/m2,兩組差異有統計學意義(P<0.05)。相關性分析提示UA及LAVI呈正相關,相關繫數為0.602。LAVI聯閤UA診斷HFPEF中的ROC麯線下麵積(AUC)較LAVI及UA增大(0.884vs0.856,P<0.05;0.884vs0.820,P<0.05),LAVI診斷HFPEF中的AUC較UA增大(0.856vs0.820,P<0.05)。結論 LAVI聯閤UA對HFPEF具有較高的診斷價值。
목적:탐토좌방용적지수(LAVI)연합혈뇨산(UA)수평재사혈분수보류적심력쇠갈(HFPEF)중적진단개치。방법선택2012년9월지2013년9월90례환자분위관찰조(HFPEF)화대조조(비HFPEF),매조각45례。분별비교량조인군UA수평、초성심동도지표급림상자료,병대LAVI、UA여초성심동도서장공능지표지간진행Pearson상관분석,병채용ROC곡선대비LAVI、UA급LAVI연합UA재HFPEF중적진단개치。결과 HFPEF조UA급LAVI평균치위(459.7±99.2)μmol/L급(38.8±9.5)ml/m2,비HFPEF조위(337.3±83.7)μmol/L급(26.4±7.1)ml/m2,량조차이유통계학의의(P<0.05)。상관성분석제시UA급LAVI정정상관,상관계수위0.602。LAVI연합UA진단HFPEF중적ROC곡선하면적(AUC)교LAVI급UA증대(0.884vs0.856,P<0.05;0.884vs0.820,P<0.05),LAVI진단HFPEF중적AUC교UA증대(0.856vs0.820,P<0.05)。결론 LAVI연합UA대HFPEF구유교고적진단개치。