CAJ | 학술논문

目的:通过Cochrane系统评价方法对厄贝沙坦与依那普利治疗原发性高血压的有效性、安全性和经济性进行评价,为临床药物选择提供循证证据.方法:计算机检索Cochrane library、Embase、Medline、PubMed、中国期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊全文数据库(VIP)、万方数字化期刊全文库(各数据库检索时间均从创建至2013年6月)厄贝沙坦与依那普利治疗原发性高血压的随机对照试验,由2名研究者按照纳入与排除标准独立筛选试验、提取资料、评价方法学质量,并用RevMan5.0软件进行统计分析.结果:①有效性部分纳入27个研究,对研究进行合并分析,厄贝沙坦治疗原发性高血压的总有效率高于依那普利[OR=1.54(95％ CI,1.23 ～ 1.92),P＜0.01];厄贝沙坦降低收缩压效果优于依那普利[MD=-3.08(95％CI,-5.91～-0.25),P＜0.05];厄贝沙坦降低舒张压效果优于依那普利[MD=-2.76(95％ CI,-5.06 ～0.46),P＜0.05].②安全性部分纳入26个研究,合并分析结果显示厄贝沙坦治疗原发性高血压的不良反应发生率低于依那普利[OR=0.33(95％ CI,0.26 ～0.43),P＜0.01].③经济性部分纳入2篇成本-效果分析文献,对其进行综述发现厄贝沙坦的经济性优于依那普利.结论:基于现有临床证据,厄贝沙坦治疗原发性高血压的有效性、安全性、经济性均优于依那普利,是临床治疗原发性高血压较好的用药选择.
목적:통과Cochrane계통평개방법대액패사탄여의나보리치료원발성고혈압적유효성、안전성화경제성진행평개,위림상약물선택제공순증증거.방법:계산궤검색Cochrane library、Embase、Medline、PubMed、중국기간전문수거고(CNKI)、중문과기기간전문수거고(VIP)、만방수자화기간전문고(각수거고검색시간균종창건지2013년6월)액패사탄여의나보리치료원발성고혈압적수궤대조시험,유2명연구자안조납입여배제표준독립사선시험、제취자료、평개방법학질량,병용RevMan5.0연건진행통계분석.결과:①유효성부분납입27개연구,대연구진행합병분석,액패사탄치료원발성고혈압적총유효솔고우의나보리[OR=1.54(95％ CI,1.23 ～ 1.92),P＜0.01];액패사탄강저수축압효과우우의나보리[MD=-3.08(95％CI,-5.91～-0.25),P＜0.05];액패사탄강저서장압효과우우의나보리[MD=-2.76(95％ CI,-5.06 ～0.46),P＜0.05].②안전성부분납입26개연구,합병분석결과현시액패사탄치료원발성고혈압적불량반응발생솔저우의나보리[OR=0.33(95％ CI,0.26 ～0.43),P＜0.01].③경제성부분납입2편성본-효과분석문헌,대기진행종술발현액패사탄적경제성우우의나보리.결론:기우현유림상증거,액패사탄치료원발성고혈압적유효성、안전성、경제성균우우의나보리,시림상치료원발성고혈압교호적용약선택.