CAJ | 학술논문

目的:比较X线、CT和MRI检查对痛风性关节炎的诊断价值.方法:回顾性分析56例痛风性关节炎患者共112个患病关节的X线、CT和MRI影像资料,采用卡方检验对比分析3种检查方法的检出率及对不同病变的显示率.结果:X线、CT、MRI检查的检出率分别为53％ (59/112)、74％ (83/112)、88％ (99/112),MRI高于CT、X线(x2=7.502,P=0.006;x2=34.369,P＜0.001).X线显示痛风结节、关节面下囊变的关节个数少于MRI(x2=24.605,P＜0.001;x2=31.112,P＜0.001)和CT (x2=18.576,P＜0.001;x2=13.069,P＜0.001).CT检查显示痛风结节和关节面下囊变的关节个数与MRI比较差异无统计学意义(x2=0.466,P=0.495;x2=3.211,P=0.073),但显示关节滑膜及韧带侵蚀、关节软骨侵蚀、关节积液和关节周围肌间隙水肿的关节个数均少于MRI (x2=19.790,P＜0.001;x2=11.568,P＜0.001;x2=13.297,P＜0.001;x2=6.720,P=0.01).结论:X线、CT和MRI对痛风性关节炎均有较好的诊断能力,其中MRI检查总的检出率较高、发现病变的能力较好,CT检查则对痛风结节具有较高的特异性,而X线适用于中晚期患者的复查对照.
목적:비교X선、CT화MRI검사대통풍성관절염적진단개치.방법:회고성분석56례통풍성관절염환자공112개환병관절적X선、CT화MRI영상자료,채용잡방검험대비분석3충검사방법적검출솔급대불동병변적현시솔.결과:X선、CT、MRI검사적검출솔분별위53％ (59/112)、74％ (83/112)、88％ (99/112),MRI고우CT、X선(x2=7.502,P=0.006;x2=34.369,P＜0.001).X선현시통풍결절、관절면하낭변적관절개수소우MRI(x2=24.605,P＜0.001;x2=31.112,P＜0.001)화CT (x2=18.576,P＜0.001;x2=13.069,P＜0.001).CT검사현시통풍결절화관절면하낭변적관절개수여MRI비교차이무통계학의의(x2=0.466,P=0.495;x2=3.211,P=0.073),단현시관절활막급인대침식、관절연골침식、관절적액화관절주위기간극수종적관절개수균소우MRI (x2=19.790,P＜0.001;x2=11.568,P＜0.001;x2=13.297,P＜0.001;x2=6.720,P=0.01).결론:X선、CT화MRI대통풍성관절염균유교호적진단능력,기중MRI검사총적검출솔교고、발현병변적능력교호,CT검사칙대통풍결절구유교고적특이성,이X선괄용우중만기환자적복사대조.