海南大学学报（自然科学版）
海南大學學報（自然科學版）
해남대학학보（자연과학판）
NATURAL SCIENCE JOURNAL OF HAINAN UNIVERSITY
2015年
2期
141-146
,共6页
李晓丹%胡远艳%邴晖%于树润%丁青%罗素兰%长孙东亭
李曉丹%鬍遠豔%邴暉%于樹潤%丁青%囉素蘭%長孫東亭
리효단%호원염%병휘%우수윤%정청%라소란%장손동정
条件性位置偏爱(CPP)%吗啡%小鼠%影响因素
條件性位置偏愛(CPP)%嗎啡%小鼠%影響因素
조건성위치편애(CPP)%마배%소서%영향인소
Conditioned place preference (CPP)%Morphine%Mice%Experimental factors
为了比较不同因素对吗啡诱导的小鼠条件性位置偏爱(CPP)实验模型的影响,以建立理想的CPP模型,本实验首先筛选出符合条件的小鼠来注射吗啡(5 mg· kg-1),分为皮下注射和腹腔注射2种不同给药方式组,于不同给药时间组连续皮下注射吗啡3d,5d,7d,并于不同测试时间(15 min或30 min)组,分别对小鼠进行CPP训练,然后进行测试,同时以小鼠在伴药箱(白箱)的活动时间为指标进行比较.结果表明:皮下注射和腹腔注射生理盐水组与吗啡组相比较,均存在极显著性差异(P＜0.001);皮下注射吗啡组与腹腔注射吗啡组的差异性不显著(P＞0.05),连续给药3d,5d,7d均能成功建立CPP模型(P＜0.001),CPP训练后,3d吗啡组与5d、7d吗啡组相比较,均存在极显著差异(P＜0.001),5d与7d吗啡组相比较,则存在显著性差异(P＜0.05).在连续给药5d的基础上,不同测试时间(15 min与30 min)吗啡组与生理盐水组相比较,小鼠在伴药箱的活动时间具有极显著差异性(P＜0.001).由此得出结论:皮下注射和腹腔注射2种给药方式对吗啡诱导的小鼠CPP模型的建立无影响;连续注射5d所建立的CPP模型更稳定,更经济,更理想;测试时间为15 min时更省时,更具代表性.
為瞭比較不同因素對嗎啡誘導的小鼠條件性位置偏愛(CPP)實驗模型的影響,以建立理想的CPP模型,本實驗首先篩選齣符閤條件的小鼠來註射嗎啡(5 mg· kg-1),分為皮下註射和腹腔註射2種不同給藥方式組,于不同給藥時間組連續皮下註射嗎啡3d,5d,7d,併于不同測試時間(15 min或30 min)組,分彆對小鼠進行CPP訓練,然後進行測試,同時以小鼠在伴藥箱(白箱)的活動時間為指標進行比較.結果錶明:皮下註射和腹腔註射生理鹽水組與嗎啡組相比較,均存在極顯著性差異(P＜0.001);皮下註射嗎啡組與腹腔註射嗎啡組的差異性不顯著(P＞0.05),連續給藥3d,5d,7d均能成功建立CPP模型(P＜0.001),CPP訓練後,3d嗎啡組與5d、7d嗎啡組相比較,均存在極顯著差異(P＜0.001),5d與7d嗎啡組相比較,則存在顯著性差異(P＜0.05).在連續給藥5d的基礎上,不同測試時間(15 min與30 min)嗎啡組與生理鹽水組相比較,小鼠在伴藥箱的活動時間具有極顯著差異性(P＜0.001).由此得齣結論:皮下註射和腹腔註射2種給藥方式對嗎啡誘導的小鼠CPP模型的建立無影響;連續註射5d所建立的CPP模型更穩定,更經濟,更理想;測試時間為15 min時更省時,更具代錶性.
위료비교불동인소대마배유도적소서조건성위치편애(CPP)실험모형적영향,이건립이상적CPP모형,본실험수선사선출부합조건적소서래주사마배(5 mg· kg-1),분위피하주사화복강주사2충불동급약방식조,우불동급약시간조련속피하주사마배3d,5d,7d,병우불동측시시간(15 min혹30 min)조,분별대소서진행CPP훈련,연후진행측시,동시이소서재반약상(백상)적활동시간위지표진행비교.결과표명:피하주사화복강주사생리염수조여마배조상비교,균존재겁현저성차이(P＜0.001);피하주사마배조여복강주사마배조적차이성불현저(P＞0.05),련속급약3d,5d,7d균능성공건립CPP모형(P＜0.001),CPP훈련후,3d마배조여5d、7d마배조상비교,균존재겁현저차이(P＜0.001),5d여7d마배조상비교,칙존재현저성차이(P＜0.05).재련속급약5d적기출상,불동측시시간(15 min여30 min)마배조여생리염수조상비교,소서재반약상적활동시간구유겁현저차이성(P＜0.001).유차득출결론:피하주사화복강주사2충급약방식대마배유도적소서CPP모형적건립무영향;련속주사5d소건립적CPP모형경은정,경경제,경이상;측시시간위15 min시경성시,경구대표성.
