微创医学
微創醫學
미창의학
MINIMALLY INVASIVE MEDICINE JOURNAL
2015年
4期
528-529
,共2页
胸腰椎压缩性骨折%椎体成形术%后凸成形术%老年人
胸腰椎壓縮性骨摺%椎體成形術%後凸成形術%老年人
흉요추압축성골절%추체성형술%후철성형술%노년인
目的 比较椎体成形术及后凸成形术治疗老年性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效.方法 将90例老年胸腰椎压缩性骨折患者按随机数字法分为观察组和对照组各45例,观察组采用椎体成形术治疗,对照组采用后凸成形术治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效、疼痛缓解情况、VAS评分、椎体高度变化及骨水泥渗漏率.结果 观察组治愈、好转、未愈例数分别为23例、19例、3例,治疗总有效率为93.33％;对照组为12例、22例、11例,治疗总有效率为75.56％.观察组治疗总有效率明显高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(u =2.799 3,P=0.005).两组患者术后2周、术后6个月VAS评分较术前明显下降,但组间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组治疗后椎体高度为(71.52±5.35)mm、对照组治疗后椎体高度为(89.09±6.41) mm;观察组骨水泥渗漏率为20.00％(9/45),对照组骨水泥渗漏率为4.44％(2/45).观察组椎体高度明显低于对照组,而骨水泥渗漏率明显高于对照组(P＜0.05).结论 椎体成形术治疗老年性胸腰椎压缩性骨折时临床疗效较高,而后凸成形术治疗可明显增加椎体高度,降低并发症发生率,两种治疗方法各有利弊.
目的 比較椎體成形術及後凸成形術治療老年性胸腰椎壓縮性骨摺的臨床療效.方法 將90例老年胸腰椎壓縮性骨摺患者按隨機數字法分為觀察組和對照組各45例,觀察組採用椎體成形術治療,對照組採用後凸成形術治療,比較兩組患者治療後的臨床療效、疼痛緩解情況、VAS評分、椎體高度變化及骨水泥滲漏率.結果 觀察組治愈、好轉、未愈例數分彆為23例、19例、3例,治療總有效率為93.33％;對照組為12例、22例、11例,治療總有效率為75.56％.觀察組治療總有效率明顯高于對照組,兩組比較,差異有統計學意義(u =2.799 3,P=0.005).兩組患者術後2週、術後6箇月VAS評分較術前明顯下降,但組間比較,差異無統計學意義(P＞0.05).觀察組治療後椎體高度為(71.52±5.35)mm、對照組治療後椎體高度為(89.09±6.41) mm;觀察組骨水泥滲漏率為20.00％(9/45),對照組骨水泥滲漏率為4.44％(2/45).觀察組椎體高度明顯低于對照組,而骨水泥滲漏率明顯高于對照組(P＜0.05).結論 椎體成形術治療老年性胸腰椎壓縮性骨摺時臨床療效較高,而後凸成形術治療可明顯增加椎體高度,降低併髮癥髮生率,兩種治療方法各有利弊.
목적 비교추체성형술급후철성형술치료노년성흉요추압축성골절적림상료효.방법 장90례노년흉요추압축성골절환자안수궤수자법분위관찰조화대조조각45례,관찰조채용추체성형술치료,대조조채용후철성형술치료,비교량조환자치료후적림상료효、동통완해정황、VAS평분、추체고도변화급골수니삼루솔.결과 관찰조치유、호전、미유례수분별위23례、19례、3례,치료총유효솔위93.33％;대조조위12례、22례、11례,치료총유효솔위75.56％.관찰조치료총유효솔명현고우대조조,량조비교,차이유통계학의의(u =2.799 3,P=0.005).량조환자술후2주、술후6개월VAS평분교술전명현하강,단조간비교,차이무통계학의의(P＞0.05).관찰조치료후추체고도위(71.52±5.35)mm、대조조치료후추체고도위(89.09±6.41) mm;관찰조골수니삼루솔위20.00％(9/45),대조조골수니삼루솔위4.44％(2/45).관찰조추체고도명현저우대조조,이골수니삼루솔명현고우대조조(P＜0.05).결론 추체성형술치료노년성흉요추압축성골절시림상료효교고,이후철성형술치료가명현증가추체고도,강저병발증발생솔,량충치료방법각유리폐.
