法制博览
法製博覽
법제박람
legality Vision
2015年
22期
37-39
,共3页
医改法案%合宪性%税收抵免
醫改法案%閤憲性%稅收牴免
의개법안%합헌성%세수저면
自奥巴马医改法案通过之日起便命途多舛，全美相继有26个州出现“医改违宪”诉讼2，012年6月，联邦最高法院以5：4通过了奥巴马医改法案的合宪裁决，也就是著名的NFIB v．Sebelius案。在King v ．Burwell案中，不满“奥巴马医改”保险补贴政策的King将美国卫生与公众服务部长Burwell告上了法庭，2015年6月25日，联邦最高法院对该案进行了裁决。本文以NFIB v．Sebelius和King v．Burwell两个案件的争议焦点为切入点解读奥巴马医改法案。
自奧巴馬醫改法案通過之日起便命途多舛，全美相繼有26箇州齣現“醫改違憲”訴訟2，012年6月，聯邦最高法院以5：4通過瞭奧巴馬醫改法案的閤憲裁決，也就是著名的NFIB v．Sebelius案。在King v ．Burwell案中，不滿“奧巴馬醫改”保險補貼政策的King將美國衛生與公衆服務部長Burwell告上瞭法庭，2015年6月25日，聯邦最高法院對該案進行瞭裁決。本文以NFIB v．Sebelius和King v．Burwell兩箇案件的爭議焦點為切入點解讀奧巴馬醫改法案。
자오파마의개법안통과지일기편명도다천，전미상계유26개주출현“의개위헌”소송2，012년6월，련방최고법원이5：4통과료오파마의개법안적합헌재결，야취시저명적NFIB v．Sebelius안。재King v ．Burwell안중，불만“오파마의개”보험보첩정책적King장미국위생여공음복무부장Burwell고상료법정，2015년6월25일，련방최고법원대해안진행료재결。본문이NFIB v．Sebelius화King v．Burwell량개안건적쟁의초점위절입점해독오파마의개법안。
