法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2015年
20期
248-249
,共2页
证明标准%排除合理怀疑%法律定位
證明標準%排除閤理懷疑%法律定位
증명표준%배제합리부의%법률정위
2012年新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》对于“证据确实、充分”给予了明确的衡量标准,即“定罪量刑的事实都有证据证明”、“据以定案的证据均经法定程序查证属实”以及“综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑”,实际上将英美法系的刑事证明标准引入了我国的刑事诉讼体系之中.然而,“排除合理怀疑”究竟在我国刑事诉讼体系中有着何种法律定位？本文将对此进行分析和探讨.
2012年新脩訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》對于“證據確實、充分”給予瞭明確的衡量標準,即“定罪量刑的事實都有證據證明”、“據以定案的證據均經法定程序查證屬實”以及“綜閤全案證據,對所認定事實已排除閤理懷疑”,實際上將英美法繫的刑事證明標準引入瞭我國的刑事訴訟體繫之中.然而,“排除閤理懷疑”究竟在我國刑事訴訟體繫中有著何種法律定位？本文將對此進行分析和探討.
2012년신수정적《중화인민공화국형사소송법》대우“증거학실、충분”급여료명학적형량표준,즉“정죄양형적사실도유증거증명”、“거이정안적증거균경법정정서사증속실”이급“종합전안증거,대소인정사실이배제합리부의”,실제상장영미법계적형사증명표준인입료아국적형사소송체계지중.연이,“배제합리부의”구경재아국형사소송체계중유착하충법률정위？본문장대차진행분석화탐토.
