岭南心血管病杂志
嶺南心血管病雜誌
령남심혈관병잡지
SOUTH CHINA JOURNAL OF CARDIOLOGY
2015年
3期
285-289
,共5页
杨玉辉%罗助荣%黄明方%曹小织%章文莉%陈梅贤%郑卫星
楊玉輝%囉助榮%黃明方%曹小織%章文莉%陳梅賢%鄭衛星
양옥휘%라조영%황명방%조소직%장문리%진매현%정위성
冠状动脉疾病%替格瑞洛%心血管事件%早期疗效%安全性
冠狀動脈疾病%替格瑞洛%心血管事件%早期療效%安全性
관상동맥질병%체격서락%심혈관사건%조기료효%안전성
coronary artery disease%ticagrelor%adverse cardiovascular events%efficacy%safety
目的 探讨替格瑞洛在中国急性冠脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)患者中的1年期疗效及总结治疗经验.方法 选择2012年9月至2013年7月入南京军区福州总医院心内科,诊断为ACS的患者199例,其中服用替格瑞洛患者96例,服用氯吡格雷患者103例.替格瑞洛组给予180 mg负荷剂量口服,后90 mg每日两次维持.氯吡格雷组给予300/600 mg口服,后服用氯吡格雷维持剂量75 mg/d.所有患者均给予阿司匹林.比较两组的基础临床资料,观察两组服药1个月、半年、1年的不良事件,并对两组1年的主要心血管事件和出血情况进行比较.结果 两组间基础临床资料比较,差异无统计学意义(P＞0.05).替格瑞洛组心血管死亡(2.1％ vs.2.9％)、心肌梗死(1.0％ vs.1.9％)、卒中(1.0％ vs.1.9％)、支架内血栓(1.0％ vs.1.9％)、再发心绞痛(5.2％ vs.5.8％)少于氯吡格雷组;呼吸困难(5.2％ vs.1.9％)、心动过缓(3.1％ vs.1.9％)、主要出血(4.2％ vs.2.9％)和次要出血(3.1％ vs.2.9％)多于氯吡格雷组,但均差异无统计学意义(P＞0.05).替格瑞洛组主要心血管事件总和低于氯吡格雷组(5.2％ vs.8.7％),主要出血和次要出血总和高于氯吡格雷组(7.2％ vs.5.8％),但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 替格瑞洛在中国患者中的1年期临床疗效确切,具有良好的安全性和耐受性.
目的 探討替格瑞洛在中國急性冠脈綜閤徵(acute coronary syndrome,ACS)患者中的1年期療效及總結治療經驗.方法 選擇2012年9月至2013年7月入南京軍區福州總醫院心內科,診斷為ACS的患者199例,其中服用替格瑞洛患者96例,服用氯吡格雷患者103例.替格瑞洛組給予180 mg負荷劑量口服,後90 mg每日兩次維持.氯吡格雷組給予300/600 mg口服,後服用氯吡格雷維持劑量75 mg/d.所有患者均給予阿司匹林.比較兩組的基礎臨床資料,觀察兩組服藥1箇月、半年、1年的不良事件,併對兩組1年的主要心血管事件和齣血情況進行比較.結果 兩組間基礎臨床資料比較,差異無統計學意義(P＞0.05).替格瑞洛組心血管死亡(2.1％ vs.2.9％)、心肌梗死(1.0％ vs.1.9％)、卒中(1.0％ vs.1.9％)、支架內血栓(1.0％ vs.1.9％)、再髮心絞痛(5.2％ vs.5.8％)少于氯吡格雷組;呼吸睏難(5.2％ vs.1.9％)、心動過緩(3.1％ vs.1.9％)、主要齣血(4.2％ vs.2.9％)和次要齣血(3.1％ vs.2.9％)多于氯吡格雷組,但均差異無統計學意義(P＞0.05).替格瑞洛組主要心血管事件總和低于氯吡格雷組(5.2％ vs.8.7％),主要齣血和次要齣血總和高于氯吡格雷組(7.2％ vs.5.8％),但差異無統計學意義(P＞0.05).結論 替格瑞洛在中國患者中的1年期臨床療效確切,具有良好的安全性和耐受性.
목적 탐토체격서락재중국급성관맥종합정(acute coronary syndrome,ACS)환자중적1년기료효급총결치료경험.방법 선택2012년9월지2013년7월입남경군구복주총의원심내과,진단위ACS적환자199례,기중복용체격서락환자96례,복용록필격뢰환자103례.체격서락조급여180 mg부하제량구복,후90 mg매일량차유지.록필격뢰조급여300/600 mg구복,후복용록필격뢰유지제량75 mg/d.소유환자균급여아사필림.비교량조적기출림상자료,관찰량조복약1개월、반년、1년적불량사건,병대량조1년적주요심혈관사건화출혈정황진행비교.결과 량조간기출림상자료비교,차이무통계학의의(P＞0.05).체격서락조심혈관사망(2.1％ vs.2.9％)、심기경사(1.0％ vs.1.9％)、졸중(1.0％ vs.1.9％)、지가내혈전(1.0％ vs.1.9％)、재발심교통(5.2％ vs.5.8％)소우록필격뢰조;호흡곤난(5.2％ vs.1.9％)、심동과완(3.1％ vs.1.9％)、주요출혈(4.2％ vs.2.9％)화차요출혈(3.1％ vs.2.9％)다우록필격뢰조,단균차이무통계학의의(P＞0.05).체격서락조주요심혈관사건총화저우록필격뢰조(5.2％ vs.8.7％),주요출혈화차요출혈총화고우록필격뢰조(7.2％ vs.5.8％),단차이무통계학의의(P＞0.05).결론 체격서락재중국환자중적1년기림상료효학절,구유량호적안전성화내수성.
