中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2015年
25期
50-51
,共2页
经颅多普勒%颈动脉超声%铁血性脑血管疾病
經顱多普勒%頸動脈超聲%鐵血性腦血管疾病
경로다보륵%경동맥초성%철혈성뇌혈관질병
目的：研究经颅多普勒与颈动脉超声检测缺血性脑血管疾病的临床价值。方法对68例缺血性脑血管疾病患者均进行经颅多普勒与颈动脉超声检测，比较不同种检测方式阳性率、敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值。结果颈动脉超声诊断颈动脉狭窄阳性率76.47%(52/68)，联合诊断组为89.71两组比较(61/68)，差异有统计学意义(P<0.05)；经颅多普勒颅内动脉流速阳性率77.94%(53/68)，联合诊断为61.76%(42/68)，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)，联合诊断较经颅多普勒检测仅降低其假阳性率；联合检测敏感度97.25%，阴性预测值达到100.00%，高于单一检测方式，差异有统计学意义(P<0.05)。结论经颅多普勒与颈动脉超声检测缺血性脑血管疾病各有优势，而联合诊断可显著提高诊断准确率，具有较高的临床应用价值。
目的：研究經顱多普勒與頸動脈超聲檢測缺血性腦血管疾病的臨床價值。方法對68例缺血性腦血管疾病患者均進行經顱多普勒與頸動脈超聲檢測，比較不同種檢測方式暘性率、敏感度、特異度、暘性預測值及陰性預測值。結果頸動脈超聲診斷頸動脈狹窄暘性率76.47%(52/68)，聯閤診斷組為89.71兩組比較(61/68)，差異有統計學意義(P<0.05)；經顱多普勒顱內動脈流速暘性率77.94%(53/68)，聯閤診斷為61.76%(42/68)，兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)，聯閤診斷較經顱多普勒檢測僅降低其假暘性率；聯閤檢測敏感度97.25%，陰性預測值達到100.00%，高于單一檢測方式，差異有統計學意義(P<0.05)。結論經顱多普勒與頸動脈超聲檢測缺血性腦血管疾病各有優勢，而聯閤診斷可顯著提高診斷準確率，具有較高的臨床應用價值。
목적：연구경로다보륵여경동맥초성검측결혈성뇌혈관질병적림상개치。방법대68례결혈성뇌혈관질병환자균진행경로다보륵여경동맥초성검측，비교불동충검측방식양성솔、민감도、특이도、양성예측치급음성예측치。결과경동맥초성진단경동맥협착양성솔76.47%(52/68)，연합진단조위89.71량조비교(61/68)，차이유통계학의의(P<0.05)；경로다보륵로내동맥류속양성솔77.94%(53/68)，연합진단위61.76%(42/68)，량조비교차이유통계학의의(P<0.05)，연합진단교경로다보륵검측부강저기가양성솔；연합검측민감도97.25%，음성예측치체도100.00%，고우단일검측방식，차이유통계학의의(P<0.05)。결론경로다보륵여경동맥초성검측결혈성뇌혈관질병각유우세，이연합진단가현저제고진단준학솔，구유교고적림상응용개치。
