探求
探求
탐구
EXPLORING
2015年
4期
60-68
,共9页
案外人%申请再审%撤销之诉%既判力
案外人%申請再審%撤銷之訴%既判力
안외인%신청재심%철소지소%기판력
既判力相对性原则的弱化、既判力主观范围的扩张及既判力的反射效果共同发生作用,导致当事人之间的确定判决不可避免地向案外第三人发生辐射效果,第三人权利保护情势迫切。案外人申请再审在保障案外人程序权利、规制虚假诉讼和实现实体公正上发挥了历史性的重要作用,但无可避免地存在固有缺陷。新民事诉讼法规定第三人撤销之诉,其具有遏制虚假诉讼和实现个案正义的功能预期。但对于案外人申请再审和第三人撤销之诉的适用上,目前有共存说、选择说、保留说、替代说等多种学说。案外人和第三人的内涵不同,案外人将第三人涵括在内。鉴于此,对于有独立请求权第三人和无独立请求权第三人可适用撤销之诉,除此之外的案外人,仍适用申请再审,两种制度共同救济案外人的权利。
既判力相對性原則的弱化、既判力主觀範圍的擴張及既判力的反射效果共同髮生作用,導緻噹事人之間的確定判決不可避免地嚮案外第三人髮生輻射效果,第三人權利保護情勢迫切。案外人申請再審在保障案外人程序權利、規製虛假訴訟和實現實體公正上髮揮瞭歷史性的重要作用,但無可避免地存在固有缺陷。新民事訴訟法規定第三人撤銷之訴,其具有遏製虛假訴訟和實現箇案正義的功能預期。但對于案外人申請再審和第三人撤銷之訴的適用上,目前有共存說、選擇說、保留說、替代說等多種學說。案外人和第三人的內涵不同,案外人將第三人涵括在內。鑒于此,對于有獨立請求權第三人和無獨立請求權第三人可適用撤銷之訴,除此之外的案外人,仍適用申請再審,兩種製度共同救濟案外人的權利。
기판력상대성원칙적약화、기판력주관범위적확장급기판력적반사효과공동발생작용,도치당사인지간적학정판결불가피면지향안외제삼인발생복사효과,제삼인권리보호정세박절。안외인신청재심재보장안외인정서권리、규제허가소송화실현실체공정상발휘료역사성적중요작용,단무가피면지존재고유결함。신민사소송법규정제삼인철소지소,기구유알제허가소송화실현개안정의적공능예기。단대우안외인신청재심화제삼인철소지소적괄용상,목전유공존설、선택설、보류설、체대설등다충학설。안외인화제삼인적내함불동,안외인장제삼인함괄재내。감우차,대우유독립청구권제삼인화무독립청구권제삼인가괄용철소지소,제차지외적안외인,잉괄용신청재심,량충제도공동구제안외인적권리。