标记免疫分析与临床
標記免疫分析與臨床
표기면역분석여림상
LABELED IMMUNOASSAYS AND CLINICAL MEDICINE
2015年
7期
649-650
,共2页
朱桂云%杨永辉%李晓霞%安晓颖%康丽菲%欧阳琴%陈宁
硃桂雲%楊永輝%李曉霞%安曉穎%康麗菲%歐暘琴%陳寧
주계운%양영휘%리효하%안효영%강려비%구양금%진저
结核感染干扰素%释放试验结核分枝杆菌%肺结核
結覈感染榦擾素%釋放試驗結覈分枝桿菌%肺結覈
결핵감염간우소%석방시험결핵분지간균%폐결핵
TB-IGRAs%Mycobacterium tuberculosis%Pulmonary tuberculosis
目的 探讨结核感染干扰素释放试验中的QFT-G试验在肺结核诊断中的应用评价.方法 采用QFT-G检测外周血结核特异性γ-干扰素的含量,同时与FQ-PCR检测痰中结核分枝杆菌核酸结核菌素、纯化蛋白质衍生物(PPD)皮试进行平行比较分析.结果 QFT-G、FQ-PCR和PPD三种方法的敏感度分别为:91.4％、84.2％、78.9％,特异性分别为86.9％、80.8％和54.8％,阳性预测值分别为91.0％、92.2％和71.1％,阴性预测值分别为66.2％、75.4％和46.3％,准确性分别为87.8％、85.0％和59.6％.结论 QFT-G较FQ-PCR和PPD有较高的敏感度、特异性和准确性,是一种诊断肺结核的有价值的检测方法.
目的 探討結覈感染榦擾素釋放試驗中的QFT-G試驗在肺結覈診斷中的應用評價.方法 採用QFT-G檢測外週血結覈特異性γ-榦擾素的含量,同時與FQ-PCR檢測痰中結覈分枝桿菌覈痠結覈菌素、純化蛋白質衍生物(PPD)皮試進行平行比較分析.結果 QFT-G、FQ-PCR和PPD三種方法的敏感度分彆為:91.4％、84.2％、78.9％,特異性分彆為86.9％、80.8％和54.8％,暘性預測值分彆為91.0％、92.2％和71.1％,陰性預測值分彆為66.2％、75.4％和46.3％,準確性分彆為87.8％、85.0％和59.6％.結論 QFT-G較FQ-PCR和PPD有較高的敏感度、特異性和準確性,是一種診斷肺結覈的有價值的檢測方法.
목적 탐토결핵감염간우소석방시험중적QFT-G시험재폐결핵진단중적응용평개.방법 채용QFT-G검측외주혈결핵특이성γ-간우소적함량,동시여FQ-PCR검측담중결핵분지간균핵산결핵균소、순화단백질연생물(PPD)피시진행평행비교분석.결과 QFT-G、FQ-PCR화PPD삼충방법적민감도분별위:91.4％、84.2％、78.9％,특이성분별위86.9％、80.8％화54.8％,양성예측치분별위91.0％、92.2％화71.1％,음성예측치분별위66.2％、75.4％화46.3％,준학성분별위87.8％、85.0％화59.6％.결론 QFT-G교FQ-PCR화PPD유교고적민감도、특이성화준학성,시일충진단폐결핵적유개치적검측방법.
