东方法学
東方法學
동방법학
ORIENTAL LAW
2015年
4期
72-89
,共18页
法学自主性%法教义学%社科法学%价值判断%后果考量
法學自主性%法教義學%社科法學%價值判斷%後果攷量
법학자주성%법교의학%사과법학%개치판단%후과고량
围绕着法学究竟应否采纳一种外在主义的视角和后果导向的思维,引发了一场被冠名之以社科法学与法教义学的争论,并且该争论对于部门法的波及度、参与争论的学者人数都是空前的.这两种主张背后隐含着一些关于法学研究的立场、法律理论的性质、对好法官以及好法律实践的期待、法律思维、法学教育等问题的不同预设.廓清社科法学与法教义学各自的性质、知识范围及其实践影响,将有助于我们认识到两者之间并不能相互取代,而是在竞争中有协作、以协作弥合竞争的互补关系.同时,还应注意到在不断面向实践敞开的情势下,两者均应注重司法实践和现实案例,通过对案例的研究来影响、激励或促进判决说理,真正实现法学与司法的良性互动.
圍繞著法學究竟應否採納一種外在主義的視角和後果導嚮的思維,引髮瞭一場被冠名之以社科法學與法教義學的爭論,併且該爭論對于部門法的波及度、參與爭論的學者人數都是空前的.這兩種主張揹後隱含著一些關于法學研究的立場、法律理論的性質、對好法官以及好法律實踐的期待、法律思維、法學教育等問題的不同預設.廓清社科法學與法教義學各自的性質、知識範圍及其實踐影響,將有助于我們認識到兩者之間併不能相互取代,而是在競爭中有協作、以協作瀰閤競爭的互補關繫.同時,還應註意到在不斷麵嚮實踐敞開的情勢下,兩者均應註重司法實踐和現實案例,通過對案例的研究來影響、激勵或促進判決說理,真正實現法學與司法的良性互動.
위요착법학구경응부채납일충외재주의적시각화후과도향적사유,인발료일장피관명지이사과법학여법교의학적쟁론,병차해쟁론대우부문법적파급도、삼여쟁론적학자인수도시공전적.저량충주장배후은함착일사관우법학연구적립장、법률이론적성질、대호법관이급호법률실천적기대、법률사유、법학교육등문제적불동예설.곽청사과법학여법교의학각자적성질、지식범위급기실천영향,장유조우아문인식도량자지간병불능상호취대,이시재경쟁중유협작、이협작미합경쟁적호보관계.동시,환응주의도재불단면향실천창개적정세하,량자균응주중사법실천화현실안례,통과대안례적연구래영향、격려혹촉진판결설리,진정실현법학여사법적량성호동.
