中国药业
中國藥業
중국약업
CHINA PHARMACEUTICALS
2015年
15期
111-112
,共2页
急性冠脉综合征%瑞舒伐他汀钙%阿托伐他汀钙%肝功能%他汀类药物
急性冠脈綜閤徵%瑞舒伐他汀鈣%阿託伐他汀鈣%肝功能%他汀類藥物
급성관맥종합정%서서벌타정개%아탁벌타정개%간공능%타정류약물
acute coronary syndrome%rosuvastatin calcium%atorvastatin calcium%liver function%statins
目的：观察对乙型肝炎病毒(HBV)感染的急性冠脉综合征（ACS）患者应用瑞舒伐他汀钙或阿托伐他汀钙对肝功能的影响。方法选取2011年8月至2013年8月治疗的 ACS 患者80例，其中携带 HBV 的患者40例，不携带 HBV 的患者40例，在两组内按照随机数字表法各分为2组，共分成4组，每组20例。A 组不携带 HBV，使用阿托伐他汀钙治疗；B 组不携带 HBV，使用瑞舒伐他汀钙；C 组携带HBV，使用阿托伐他汀钙治疗；D 组携带 HBV，使用瑞舒伐他汀钙治疗。收集两组患者治疗前和治疗6个月后丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、总胆红素（TBIL）、直接胆红素（DBIL）的含量，以及 ALT 增长量超过3倍正常值上限(ULN)及以上的数据，并进行统计学分析。结果不携带 HBV 患者使用他汀类药物后肝功能较治疗前无明显差异；携带 HBV 患者使用他汀类药物后肝功能与治疗前相比差异明显（ P <0.05）；同种他汀类药物间比较，携带 HBV 患者比不携带 HBV 患者 ALT 及 AST 水平升高明显（ P <0.05）。结论携带 HBV ACS 患者肝功能受他汀类药物影响较大，更易出现肝损伤，而瑞舒伐他汀钙和阿托伐他汀钙两种药物对ACS 患者肝功能的影响并无明显差异。
目的：觀察對乙型肝炎病毒(HBV)感染的急性冠脈綜閤徵（ACS）患者應用瑞舒伐他汀鈣或阿託伐他汀鈣對肝功能的影響。方法選取2011年8月至2013年8月治療的 ACS 患者80例，其中攜帶 HBV 的患者40例，不攜帶 HBV 的患者40例，在兩組內按照隨機數字錶法各分為2組，共分成4組，每組20例。A 組不攜帶 HBV，使用阿託伐他汀鈣治療；B 組不攜帶 HBV，使用瑞舒伐他汀鈣；C 組攜帶HBV，使用阿託伐他汀鈣治療；D 組攜帶 HBV，使用瑞舒伐他汀鈣治療。收集兩組患者治療前和治療6箇月後丙氨痠氨基轉移酶（ALT）、天門鼕氨痠氨基轉移酶（AST）、總膽紅素（TBIL）、直接膽紅素（DBIL）的含量，以及 ALT 增長量超過3倍正常值上限(ULN)及以上的數據，併進行統計學分析。結果不攜帶 HBV 患者使用他汀類藥物後肝功能較治療前無明顯差異；攜帶 HBV 患者使用他汀類藥物後肝功能與治療前相比差異明顯（ P <0.05）；同種他汀類藥物間比較，攜帶 HBV 患者比不攜帶 HBV 患者 ALT 及 AST 水平升高明顯（ P <0.05）。結論攜帶 HBV ACS 患者肝功能受他汀類藥物影響較大，更易齣現肝損傷，而瑞舒伐他汀鈣和阿託伐他汀鈣兩種藥物對ACS 患者肝功能的影響併無明顯差異。
목적：관찰대을형간염병독(HBV)감염적급성관맥종합정（ACS）환자응용서서벌타정개혹아탁벌타정개대간공능적영향。방법선취2011년8월지2013년8월치료적 ACS 환자80례，기중휴대 HBV 적환자40례，불휴대 HBV 적환자40례，재량조내안조수궤수자표법각분위2조，공분성4조，매조20례。A 조불휴대 HBV，사용아탁벌타정개치료；B 조불휴대 HBV，사용서서벌타정개；C 조휴대HBV，사용아탁벌타정개치료；D 조휴대 HBV，사용서서벌타정개치료。수집량조환자치료전화치료6개월후병안산안기전이매（ALT）、천문동안산안기전이매（AST）、총담홍소（TBIL）、직접담홍소（DBIL）적함량，이급 ALT 증장량초과3배정상치상한(ULN)급이상적수거，병진행통계학분석。결과불휴대 HBV 환자사용타정류약물후간공능교치료전무명현차이；휴대 HBV 환자사용타정류약물후간공능여치료전상비차이명현（ P <0.05）；동충타정류약물간비교，휴대 HBV 환자비불휴대 HBV 환자 ALT 급 AST 수평승고명현（ P <0.05）。결론휴대 HBV ACS 환자간공능수타정류약물영향교대，경역출현간손상，이서서벌타정개화아탁벌타정개량충약물대ACS 환자간공능적영향병무명현차이。
Objective To study of HBV infection in patients with acute coronary syndrome (ACS) patients with rosuvastatin calcium or atorvastatin calcium in patients with liver function, as well as differences between the two drugs. Methods Selected ACS patients from August 2011 to August 2013 in our hospital, 80 cases, including 40 cases of HBV carrying the patient, do not carry the 40 cases of HBV patients, divided in two groups according to the random number table two groups, divided into four groups, 20 cases in each group. A group did not carry HBV used atorvastatin calcium therapy ASC patients in group B, to not carry HBV used rosuvastatin cal-cium, Group C for carrying HBV used atorvastatin calcium, D group for carrying HBV used Swiss rosuvastatin calcium. Patients were col-lected before treatment and after 6 months of treatment ALT, AST, TB, DB content, and ALT increase of more than 3ULN data and sta-tistical analysis. Results Did not carry HBV patients with no significant difference compared with pre - treatment liver function after use of statins. After carried the HBV patients used statins compared with pre - treatment liver function, data differences were significant, statistically significant( P < 0. 05). The same kind of compared him among statins carry HBV patients than in patients not carrying the ALT HBV, AST data increased significantly, with statistical significance( P < 0. 05) . Conclusion Carry HBV liver function in patients receiving statins greater impact, are more vulnerable to liver damage, and rosuvastatin calcium and atorvastatin calcium are two drugs on liver function in patients with ASC do not differ significantly.
