CAJ | 학술논문

量刑程序改革五年来，量刑证明的实践效果堪忧，表现在重量刑建议轻量刑程序、量刑事实及量刑证据稀缺、量刑证明规则模糊等方面，重定罪轻量刑的现象仍很严重。《刑事诉讼法》及相关司法解释对量刑证据、量刑证明规则及量刑程序规定的缺失及不足是引发上述实践困境的根本原因。为此，应拓宽量刑证据体系，赋予社会调查报告量刑证据的属性。量刑程序中无罪推定作为证据法原则已经失效，量刑证明必须确立有别于定罪证明的证明规则，即谁主张谁举证，并区分量刑情节适用不同层次的证明标准。对于被告人不认罪的案件应确立定罪、量刑完全分离的独立量刑程序，为量刑证明的开启和实现提供理论依据及程序支撑。
양형정서개혁오년래，양형증명적실천효과감우，표현재중양형건의경양형정서、양형사실급양형증거희결、양형증명규칙모호등방면，중정죄경양형적현상잉흔엄중。《형사소송법》급상관사법해석대양형증거、양형증명규칙급양형정서규정적결실급불족시인발상술실천곤경적근본원인。위차，응탁관양형증거체계，부여사회조사보고양형증거적속성。양형정서중무죄추정작위증거법원칙이경실효，양형증명필수학립유별우정죄증명적증명규칙，즉수주장수거증，병구분양형정절괄용불동층차적증명표준。대우피고인불인죄적안건응학립정죄、양형완전분리적독립양형정서，위양형증명적개계화실현제공이론의거급정서지탱。