中国中医药现代远程教育
中國中醫藥現代遠程教育
중국중의약현대원정교육
CHINESE MEDICINE MODERN DISTANCE EDUCATION OF CHINA
2015年
10期
13-15
,共3页
唐娟%王小龙%廖兴富%欧阳鹏飞
唐娟%王小龍%廖興富%歐暘鵬飛
당연%왕소룡%료흥부%구양붕비
磁共振成像%天突%大椎%针刺%安全性
磁共振成像%天突%大椎%針刺%安全性
자공진성상%천돌%대추%침자%안전성
目的 通过MRI正中矢状面测量三个年龄段及三种体型患者天突穴(CV22)和大椎穴(GV14)针刺危险深度,并分析二者分布特点.方法 天突穴(CV22)选取2012年6月-2013年10月在海南医学院附属医院放射科检查的不同年龄段患者38例,根据罗氏指数再将各年龄组分为瘦长型、适中型与肥胖型,取正中矢状位图像测量危险深度;大椎穴(GV14)选取2012年6月-2013年10月在海南医学院附属医院放射科检查的不同年龄段患者51例,根据罗氏指数再将各年龄组分为瘦长型、适中型与肥胖型,取正中矢状位图像测量危险深度.结果 (1)天突穴(CV22):在不同年龄组的针刺深度比较中,18～45岁组与45～60岁组相比,18～45岁组与＞60岁组相比,45～60岁组与＞60岁组相比,P值分别为0.197,0.826和0.126,针刺深度均无统计学意义(P均＞0.05).在不同体型组的针刺深度比较中,瘦长型与适中型相比,瘦长型与肥胖型相比,适中型与肥胖型相比,P值分别为0.138,0.146,0.389,针刺深度均无统计学意义(P均＞0.05). (2)大椎穴(GV14):在不同年龄组的针刺深度比较中,18～45岁组与45～60岁组相比,18～45岁组与＞60岁组相比,45～60岁组与＞60岁组相比,P值分别为0.270,0.585和0.665,针刺深度均无统计学意义(P均＞0.05).在不同体型组的针刺深度比较中,瘦长型与适中型相比,针刺深度有统计学意义(P=0.005,P＜0.05),瘦长型与肥胖型相比,针刺深度有统计学意义(P=-0.000,P＜0.05),适中型与肥胖型相比,针刺深度无统计学意义(P=0.052,P＞0.05).结论 资料显示,天突穴与罗氏指数及年龄之间均无显著关系.大椎穴与罗氏指数的关系方程式为大椎(V) =15.56×罗氏指数(X) +25.41.资料显示,大椎与罗氏指数有关,与年龄无显著的关系.即大椎穴针刺深度随着罗氏指数的增加而增加,二者存在正相关关系.
目的 通過MRI正中矢狀麵測量三箇年齡段及三種體型患者天突穴(CV22)和大椎穴(GV14)針刺危險深度,併分析二者分佈特點.方法 天突穴(CV22)選取2012年6月-2013年10月在海南醫學院附屬醫院放射科檢查的不同年齡段患者38例,根據囉氏指數再將各年齡組分為瘦長型、適中型與肥胖型,取正中矢狀位圖像測量危險深度;大椎穴(GV14)選取2012年6月-2013年10月在海南醫學院附屬醫院放射科檢查的不同年齡段患者51例,根據囉氏指數再將各年齡組分為瘦長型、適中型與肥胖型,取正中矢狀位圖像測量危險深度.結果 (1)天突穴(CV22):在不同年齡組的針刺深度比較中,18～45歲組與45～60歲組相比,18～45歲組與＞60歲組相比,45～60歲組與＞60歲組相比,P值分彆為0.197,0.826和0.126,針刺深度均無統計學意義(P均＞0.05).在不同體型組的針刺深度比較中,瘦長型與適中型相比,瘦長型與肥胖型相比,適中型與肥胖型相比,P值分彆為0.138,0.146,0.389,針刺深度均無統計學意義(P均＞0.05). (2)大椎穴(GV14):在不同年齡組的針刺深度比較中,18～45歲組與45～60歲組相比,18～45歲組與＞60歲組相比,45～60歲組與＞60歲組相比,P值分彆為0.270,0.585和0.665,針刺深度均無統計學意義(P均＞0.05).在不同體型組的針刺深度比較中,瘦長型與適中型相比,針刺深度有統計學意義(P=0.005,P＜0.05),瘦長型與肥胖型相比,針刺深度有統計學意義(P=-0.000,P＜0.05),適中型與肥胖型相比,針刺深度無統計學意義(P=0.052,P＞0.05).結論 資料顯示,天突穴與囉氏指數及年齡之間均無顯著關繫.大椎穴與囉氏指數的關繫方程式為大椎(V) =15.56×囉氏指數(X) +25.41.資料顯示,大椎與囉氏指數有關,與年齡無顯著的關繫.即大椎穴針刺深度隨著囉氏指數的增加而增加,二者存在正相關關繫.
목적 통과MRI정중시상면측량삼개년령단급삼충체형환자천돌혈(CV22)화대추혈(GV14)침자위험심도,병분석이자분포특점.방법 천돌혈(CV22)선취2012년6월-2013년10월재해남의학원부속의원방사과검사적불동년령단환자38례,근거라씨지수재장각년령조분위수장형、괄중형여비반형,취정중시상위도상측량위험심도;대추혈(GV14)선취2012년6월-2013년10월재해남의학원부속의원방사과검사적불동년령단환자51례,근거라씨지수재장각년령조분위수장형、괄중형여비반형,취정중시상위도상측량위험심도.결과 (1)천돌혈(CV22):재불동년령조적침자심도비교중,18～45세조여45～60세조상비,18～45세조여＞60세조상비,45～60세조여＞60세조상비,P치분별위0.197,0.826화0.126,침자심도균무통계학의의(P균＞0.05).재불동체형조적침자심도비교중,수장형여괄중형상비,수장형여비반형상비,괄중형여비반형상비,P치분별위0.138,0.146,0.389,침자심도균무통계학의의(P균＞0.05). (2)대추혈(GV14):재불동년령조적침자심도비교중,18～45세조여45～60세조상비,18～45세조여＞60세조상비,45～60세조여＞60세조상비,P치분별위0.270,0.585화0.665,침자심도균무통계학의의(P균＞0.05).재불동체형조적침자심도비교중,수장형여괄중형상비,침자심도유통계학의의(P=0.005,P＜0.05),수장형여비반형상비,침자심도유통계학의의(P=-0.000,P＜0.05),괄중형여비반형상비,침자심도무통계학의의(P=0.052,P＞0.05).결론 자료현시,천돌혈여라씨지수급년령지간균무현저관계.대추혈여라씨지수적관계방정식위대추(V) =15.56×라씨지수(X) +25.41.자료현시,대추여라씨지수유관,여년령무현저적관계.즉대추혈침자심도수착라씨지수적증가이증가,이자존재정상관관계.
