检验医学与临床
檢驗醫學與臨床
검험의학여림상
JOURNAL OF LABORATORY MEDICINE AND CLINICAL SCIENCES
2014年
z2期
289-290
,共2页
张剑波%龚国富%谌红英
張劍波%龔國富%諶紅英
장검파%공국부%심홍영
胸腹水%PCT%ADA%CEA%LDH
胸腹水%PCT%ADA%CEA%LDH
흉복수%PCT%ADA%CEA%LDH
目的:探讨降钙素原(PCT)、腺苷脱氨酶(ADA)、癌胚抗原(CEA)和乳酸脱氢酶(LDH)和联合检测在鉴别诊断胸腹水良恶性质方面的价值。方法收集2013年1月至2014年9月在该院住院的195例胸腹水患者,根据病理学、症状、影像学检查等确诊195例病例分为3组,对所有病例胸腹水作 PCT、ADA、CEA和LDH检测。结果炎症组患者PCT水平与结核组和恶性组比较,差异有统计学意义(P<0.01),结核组患者PCT水平与恶性组比较,差异有统计学意义(P<0.01);结核组ADA水平与另外两组比较,差异有统计学意义(P<0.01);恶性组CEA和LDH水平与另外两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。四项指标联合检测大大提高了各组的阳性检出率,3组阳性检出率分别达到87.5%、96.4%、94.3%。结论联合检测PCT、ADA、CEA和LDH的浓度对鉴别诊断胸腹水良恶性质有着重要的价值。
目的:探討降鈣素原(PCT)、腺苷脫氨酶(ADA)、癌胚抗原(CEA)和乳痠脫氫酶(LDH)和聯閤檢測在鑒彆診斷胸腹水良噁性質方麵的價值。方法收集2013年1月至2014年9月在該院住院的195例胸腹水患者,根據病理學、癥狀、影像學檢查等確診195例病例分為3組,對所有病例胸腹水作 PCT、ADA、CEA和LDH檢測。結果炎癥組患者PCT水平與結覈組和噁性組比較,差異有統計學意義(P<0.01),結覈組患者PCT水平與噁性組比較,差異有統計學意義(P<0.01);結覈組ADA水平與另外兩組比較,差異有統計學意義(P<0.01);噁性組CEA和LDH水平與另外兩組比較,差異有統計學意義(P<0.01)。四項指標聯閤檢測大大提高瞭各組的暘性檢齣率,3組暘性檢齣率分彆達到87.5%、96.4%、94.3%。結論聯閤檢測PCT、ADA、CEA和LDH的濃度對鑒彆診斷胸腹水良噁性質有著重要的價值。
목적:탐토강개소원(PCT)、선감탈안매(ADA)、암배항원(CEA)화유산탈경매(LDH)화연합검측재감별진단흉복수량악성질방면적개치。방법수집2013년1월지2014년9월재해원주원적195례흉복수환자,근거병이학、증상、영상학검사등학진195례병례분위3조,대소유병례흉복수작 PCT、ADA、CEA화LDH검측。결과염증조환자PCT수평여결핵조화악성조비교,차이유통계학의의(P<0.01),결핵조환자PCT수평여악성조비교,차이유통계학의의(P<0.01);결핵조ADA수평여령외량조비교,차이유통계학의의(P<0.01);악성조CEA화LDH수평여령외량조비교,차이유통계학의의(P<0.01)。사항지표연합검측대대제고료각조적양성검출솔,3조양성검출솔분별체도87.5%、96.4%、94.3%。결론연합검측PCT、ADA、CEA화LDH적농도대감별진단흉복수량악성질유착중요적개치。