中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2015年
22期
111-112
,共2页
普通X线%计算机X线%胸片%尘肺
普通X線%計算機X線%胸片%塵肺
보통X선%계산궤X선%흉편%진폐
目的 对比分析普通X线胸片与计算机X线胸片对尘肺患者的诊断价值.方法 321例患者分别进行普通X线胸片与计算机X线胸片检查, 比较两种检查方法对尘肺的检出率以及拍片质量的差距.结果 普通X线胸片检查, 对尘肺检出了2例, 检出率达0.62%(2/321);计算机X线胸片对尘肺检出了9例, 检出率为2.80%(9/321).计算机X线胸片的检出率显著高于普通X线胸片检查, 差异有统计学意义(χ2=4.532,P<0.05).普通X线胸片检查, 321例患者中, 一级片173例、二级片80例、三级片61例、废片7例;计算机X线胸片夹层, 一级片261例、二级片41例、三级片19例、废片0例,两组废片率比较, 差异有统计学意义(χ2=7.077,P<0.05).结论 普通X线胸片与计算机X线胸片均能对尘肺做出初步诊断, 但相比而言, 计算机X线胸片检出率较高, 拍片质量较好.
目的 對比分析普通X線胸片與計算機X線胸片對塵肺患者的診斷價值.方法 321例患者分彆進行普通X線胸片與計算機X線胸片檢查, 比較兩種檢查方法對塵肺的檢齣率以及拍片質量的差距.結果 普通X線胸片檢查, 對塵肺檢齣瞭2例, 檢齣率達0.62%(2/321);計算機X線胸片對塵肺檢齣瞭9例, 檢齣率為2.80%(9/321).計算機X線胸片的檢齣率顯著高于普通X線胸片檢查, 差異有統計學意義(χ2=4.532,P<0.05).普通X線胸片檢查, 321例患者中, 一級片173例、二級片80例、三級片61例、廢片7例;計算機X線胸片夾層, 一級片261例、二級片41例、三級片19例、廢片0例,兩組廢片率比較, 差異有統計學意義(χ2=7.077,P<0.05).結論 普通X線胸片與計算機X線胸片均能對塵肺做齣初步診斷, 但相比而言, 計算機X線胸片檢齣率較高, 拍片質量較好.
목적 대비분석보통X선흉편여계산궤X선흉편대진폐환자적진단개치.방법 321례환자분별진행보통X선흉편여계산궤X선흉편검사, 비교량충검사방법대진폐적검출솔이급박편질량적차거.결과 보통X선흉편검사, 대진폐검출료2례, 검출솔체0.62%(2/321);계산궤X선흉편대진폐검출료9례, 검출솔위2.80%(9/321).계산궤X선흉편적검출솔현저고우보통X선흉편검사, 차이유통계학의의(χ2=4.532,P<0.05).보통X선흉편검사, 321례환자중, 일급편173례、이급편80례、삼급편61례、폐편7례;계산궤X선흉편협층, 일급편261례、이급편41례、삼급편19례、폐편0례,량조폐편솔비교, 차이유통계학의의(χ2=7.077,P<0.05).결론 보통X선흉편여계산궤X선흉편균능대진폐주출초보진단, 단상비이언, 계산궤X선흉편검출솔교고, 박편질량교호.
